Постановление № 5-245/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-245/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

13 апреля 2026г.

Судья Дмитровского городского суда Московской ФИО ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>А, стр.1, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПА № в составе экипажа: полицейский ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» сержант полиции ФИО совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» сержантом полиции ФИО в 00 ч. 40 мин. от О/Д ФИО2 поступило сообщение (КУСП №) от ФИО о том, что по адресу: <адрес> – со слов заявителя ее преследует мужчина и угрожает. Так же от О/Д ФИО2 были получены приметы неизвестного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, прибыв по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был выявлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схожий по переданным ранее приметам, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянении, вел себя неадекватно. Подойдя к ФИО представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО ФИО категорически отказался предъявлять документы, после чего ФИО Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для дачи объяснения по данному факту, и установления его личности. На что ФИО Н. ответил отказом в грубой форме, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался затеять драку, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО Н. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО Н., виновным себя в совершении указанного административного правонарушения ФИО полностью, пояснив, что произошло недопонимание с сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО ФИО в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО Н., в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО Н., был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по «Дмитровское» ФИО, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПА № совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» сержантом полиции ФИО в 00 ч. 40 мин. от О/Д ФИО2 поступило сообщение (КУСП №) от ФИО о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>Б – со слов заявителя ее преследует мужчина и угрожает. Так же от О/Д ФИО2 были получены приметы неизвестного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, прибыв по вышеуказанному адресу нами был выявлен неизвестный мужчина азиатской внешности, схожий по переданным ранее приметам, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянении, вел себя неадекватно. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин категорически отказался предъявлять документы, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для дачи объяснения по данному факту, и установления его личности. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался затеять драку, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» и специальные средства в соответствии с п.1, 2, 6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, в ходе которых гражданин был установлен как: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Прибывающий в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по «Дмитровское» ФИО данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО установлено состояние опьянения – 0,663 мг/л;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО Н., был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО Н., события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО Н., Д., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО Н., судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ ФИО совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО Н.,. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО Н., наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской ФИО.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья