Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-788/2025;)~М-773/2025 2-788/2025 М-773/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-32/2026

Дело № 2-32/2026

УИД: 33RS0012-01-2025-001451-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1,

установил:

ПАО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2017 ФИО1 заключил с АО «ТБанк» договор кредитной карты №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, с последующим зачислением Банком суммы кредита на счет кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о смерти должника ФИО1 На дату подачи искового заявления в суд задолженность по указанному договору погашена не была.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 167 515,01 руб., состоящую из: просроченной задолженности – 161 414,46 руб., просроченных процентов – 6 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 025 руб. (гражданское дело № 2-788/2025, т. 1 л.д. 4-5).

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2024 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 988,02 руб. под 36,9 % годовых на срок до 03.05.2029. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. В тот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 65 988,02 руб. на счет №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 20.03.2025 гашение кредита прекратилось. По состоянию на 24.07.2025 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 71 759,39 руб., в том числе: 62 093,33 руб. – основной долг; 9 666,06 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик умер.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.05.2024 в общей сумме 71 759,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (гражданское дело № 2-866/2025, т. 1 л.д. 191-193).

Определениями Кольчугинского городского суда Владимирской области, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5, АО «Т-Страхование», АО Альфа-Банк, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», Управление Росгвардии по Владимирской области, ответчиком по иску ПАО Сбербанк - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.11.2025 гражданские дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1, по иску АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 объединены в одно производство (т. 1 л.д. 187).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 30), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д. 10).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 25), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 241).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 3 л.д. 22). В представленном отзыве на исковое заявление полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 3 л.д. 17-19).

Ответчики по иску ПАО Сбербанк, третьи лица по иску АО «ТБанк» - ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 23, 24, 26-27).

Ранее, ответчик (третье лицо) ФИО4, участвуя в судебном заседании, указала, что ни она, ни ее сестра и мать, наследство после смерти отца ФИО1 не принимали, транспортные средства находятся: УАЗ – в деревне <адрес>, ГАЗ <данные изъяты> в хорошем техническом состоянии – в гараже, ГАЗ-<данные изъяты> – в деревне <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», АО Альфа-Банк, ООО СК «Сбербанк страхование», Управление Росгвардии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 28, 29, 31, 32).

В письменном отзыве представитель Управления Росгвардии по Владимирской области разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, указал, что оружие (<данные изъяты>, <данные изъяты>) хранится на складе Управления (т. 2 л.д. 237-238).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 3 л.д. 21), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 3 л.д. 33).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 названного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 56-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта (т. 1 л.д. 14-15).

Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 30 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами в течение двух лет – 29,770% годовых.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.11 ч. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Страховая защита была предоставлена на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни (болезнь, диагностированная в период действия договора страхования); установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Событие не признается страховым случаем, в том числе если оно произошло в результате и/или было вызвано болезнью застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом. Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ (т. 1 л.д. 28, 102-129).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, Тарифным планом, выразил согласие с ними.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 04.09.2025 образовалась задолженность в размере 167 515,01 руб. (т. 1 л.д. 12, 29-45, 47-60).

Также, 03.05.2024 ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 65 988,02 руб. под 36,9% годовых на срок до 03.05.2029.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита, условия кредитного договора подтверждаются кредитным договором, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание по выдаче дебетовой карты «<данные изъяты>» и открытии счета карты, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, анкетой должника (т. 1 л.д. 205, 206-207, 208-214, 215, 217, 218-223, 227-228).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала системы «Сбербанк- онлайн».

Указанный договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1 путём введения направленного на его телефонный номер № смс-кода (пароля) (т.1 л.д. 217).

Факт перечисления ФИО1 на счет № ПАО Сбербанк денежных средств в размере 65 988,02 руб. подтверждён выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 216).

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. В силу пунктов 6 и 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется путем перечисления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 422,79 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии Общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора был подключен в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлся застрахованным лицом. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т. 1 л.д. 227-230).

Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 65 988,02 руб. на счёт заемщика ФИО1, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору от 13.10.2025 (т. 1 л.д. 215).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, причина смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 2).

Как следует из наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, супруга и дочери умершего ФИО4 ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались (т. 2 л.д. 26-64).

В состав наследственного имущества ФИО1 входят: автомобиль <1>; автомобиль <2>, автомобиль <3>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, денежные средства, размещенные на счете в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, размещенные на счете в АО «<данные изъяты>».

Согласно отчетам об оценке, стоимость автомобиля марки УАЗ-<данные изъяты> на дату смерти ФИО1 составляет 95 673 руб.; стоимость автомобиля марки ГАЗ-<данные изъяты> - 68 506 руб.; стоимость автомобиля марки ГАЗ-<данные изъяты> - 134 658 руб.; стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> - 6 453 руб.; стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> - 31 570 руб.

На счете №, принадлежащем ФИО1, открытом в ПАО «<данные изъяты>», находятся денежные средства в сумме 94 527,19 руб., на счетах №, №, открытым в АО «<данные изъяты>», - денежные средства в сумме 9 990,41 руб. (т. 2 л.д. 165, 182, 186-188)

В настоящее время, охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, находятся на складе Управления Росгвардии по Владимирской области (т. 2 л.д. 198).

Другого наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено (т. 1 л.д. 135, 167, 170, 171, 182, т. 2 л.д. 164, 191).

Как следует из ответа ПАО «<данные изъяты>», номер мобильного телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1 (т. 2 л.д. 165).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из положений п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 441 377,60 руб. (94 527,19 руб. + 9 990,41 руб. + 68 506 руб. + 95 673 руб. + 134 658 руб. + 6 453 руб. + 31 570 руб.).

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ФИО4 ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимали, следовательно, они не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему делу, таким образом, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ним надлежит отказать.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о наследниках ФИО1, фактически принявших наследство, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах, оружий, транспортных средств является выморочным.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 за счет денежных средств, хранящихся на счетах: № в ПАО <данные изъяты>; №, № в АО «<данные изъяты>»; за счет продажи с публичных торгов транспортных средств марки: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; охотничьего оружия гладкоствольного <данные изъяты>, охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истцов со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать выморочным имуществом - денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО <данные изъяты>: №; в АО «<данные изъяты>»: №, №; транспортные средства: ГАЗ-<данные изъяты>; <данные изъяты>; УАЗ <данные изъяты>; оружие охотничье гладкоствольное <данные изъяты>, оружие охотничье гладкоствольное <данные изъяты>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте № от 18 мая 2017 года в размере 167 515,01 руб. за счет и в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в публичном акционерном обществе <данные изъяты>: № в размере 94 527,19 руб., в акционерном обществе «<данные изъяты>»: №, № в размере 9 990,41 руб.; за счет продажи с публичных торгов транспортных средств марки ГАЗ-<данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 134 658 руб.; <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 68 506 руб.; УАЗ <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 95 673 руб.; оружия охотничьего гладкоствольного <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 6 453 руб.; оружия охотничьего гладкоствольного <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 31 570 руб., в счет погашения указанной кредитной задолженности.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3 мая 2024 года в размере 71 759,39 руб. по состоянию на 24 июля 2025 года за счет и в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в публичном акционерном обществе <данные изъяты>: № в размере 94 527,19 руб., в акционерном обществе «<данные изъяты>»: №, № в размере 9 990,41 руб.; за счет продажи с публичных торгов транспортных средств марки ГАЗ-<данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 134 658 руб.; <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 68 506 руб.; УАЗ <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 95 673 руб.; оружия охотничьего гладкоствольного <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 6 453 руб.; оружия охотничьего гладкоствольного <данные изъяты> в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере 31 570 руб., в счет погашения указанной кредитной задолженности.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 требований к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2026 года.