Приговор № 1-776/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-776/2020

№1-776/2020

56RS0018-01-2020-008679-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца .... ... зарегистрированного по адресу..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 18 часов 15 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, предварительно с использованием своего мобильного телефона марки ...» сделав заказ наркотического средства, произведя его оплату и получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в 150 метрах от ..., где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом светло-коричневого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., то есть в значительном размере, которую он спрятал в свое нижнее белье, где хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 30 минут ... в десяти метрах у ..., которыми в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 41 минуты того же дня указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что ... примерно в 16 часов с помощью своего телефона «... он заказал наркотическое средство мефедрон, произвел его оплату, после чего ему пришло сообщение с описанием и фотографией места тайника с наркотиком. Он прибыл в указанное место, расположенное неподалеку от ..., где в указанном в сообщении месте нашел сверток, который поместил в свое нижнее белье. Когда он ушел с указанного места, примерно через 30-40 минут у нему подошли сотрудники полиции, которые представились и задали ему вопрос о наличии при нем запрещенного в гражданском обороте. Он сразу сказал сотрудникам о наличии при нем наркотического средства. После этого были приглашены двое понятых, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и вновь был задан вопрос о наличии при нем запрещенного в гражданском обороте. Он сказал, что у него в нижнем белье имеется наркотическое средство для личного употребления. Данный сверток был у него изъят и упакован. Также у него были изъяты телефон, с помощью которого он заказал наркотик, и другой принадлежащий ему телефон. По результатам изъятия был составлен документ, в котором расписался он и понятые. В тот день он решил употребить наркотик в первый раз. В содеянном он раскаивается. Его родители проживают в .... У него имеется бабушка-инвалид, которой он оказывает помощь по хозяйству. После совершения преступления он в счет заглаживания вреда внес 15 тысяч рублей в благотворительные фонды.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ..., он служит в должности инспектора ППС полка ППСП МУ МВД «Оренбургское». ... около 18 часов 30 минут совместно со старшим сержантом Д.С.М. и стажером Свидетель №5 на маршруте патрулирования N они передвигались на служебном автомобиле, около ... был замечен молодой человек, который при виде патруля стал озираться по сторонам, вел себя подозрительно, тем самым привлекал к себе их внимание. Было принято решение остановить молодого человека для проверки его личности. Они подъехали, остановились возле молодого человека. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили молодого человека представиться. Данный молодой человек представился ФИО1, ... года рождения. При беседе ФИО1 стал нервничать. Они задали ему вопрос: «Имеются ли на осматриваемом участке местности, где он находится, либо при нем или в его личных вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО1 пояснил, что у него в трусах находится сверток из изоленты черного цвета, в котором находится наркотическое вещество «...», которое он заказал по сети Интернет. Данный молодой человек ими был задержан, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые, мужчинам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил представиться молодому человеку, молодой человек назвал те же данные. В ходе осмотра в нижнем белье у ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены: пластиковая банковская карта банка ... которые были изъяты и упакованы. Также были изъяты и упакованы два сотовых телефона ... Далее в ходе осмотра места происшествия все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 150 м северо-восточнее от первого осмотра, где ФИО1, указал место тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. После составления протокола осмотра, от участвующих лиц заявления не поступили, протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» по ... для дальнейшего разбирательства (N

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от ..., изложенные в нем сведения об обстоятельствах задержания подсудимого и причинах вызова следственно-оперативной группы аналогичны сведениям, изложенным в предыдущем протоколе допроса N

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ..., он занимает должность оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «...». ... около 18 часов 50 минут от оперативного дежурного отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» была получена информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» был задержан молодой человек, у которого при себе имеется наркотическое средство. По приезду по адресу: ..., в 19 часов 30 минут были приглашены понятые, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. На осматриваемом участке местности находился неизвестный ему молодой человек, которому он предложил представиться, молодой человек представился ФИО1, ... года рождения, им ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра в нижнем белье у ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован. Также у ФИО1 были обнаружены: пластиковая банковская карта банка «ВТБ» и «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы, два сотовых телефона ...», которые были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра места происшествия все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 150 м северо-восточнее от первого осмотра, где ФИО1 указал на место тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, после чего была составлена иллюстрационная таблица. После составления протокола осмотра от участвующих лиц заявления не поступили, протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (л.д. 50-52).Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ..., изложенные в нем сведения об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с участием подсудимого аналогичны сведениям, изложенным в предыдущем протоколе допроса N

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от .... На участке местности находится молодой человек, который представился ФИО1, ... года рождения. В ходе осмотра в нижнем белье у ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован. Также у ФИО1 были обнаружены: пластиковая банковская карта банка «ВТБ» и «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы, два сотовых телефона «iPhone 5S» и «iPhone 6», которые были изъяты и упакованы. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 150 м северо-восточнее от первого осмотра, где ФИО1 место закладки-тайника с наркотическим средством (N

справка об исследовании N от ..., согласно которой вещество массой 0,5 г., представленное при отношении, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 681 (с изменениями и дополнениями) N

заключение эксперта N от ..., согласно выводам которого вещество (объект 1) массой 0,49 г., представленное по материалам уголовного дела, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 681 (с изменениями и дополнениями) (N

протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, поступивший после проведения экспертизы (л.д. 88-89).

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим достаточный стаж экспертной работы, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый подтверждал факт приобретения ... и хранения им без цели сбыта наркотического средства вплоть до своего задержания и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Показания подсудимого об этом не являются единственными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, его изъятия сотрудниками полиции согласуются с совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с данными протокола осмотра места происшествия от ....

Проведенным анализом исследованных судом доказательств с достоверностью подтвержден факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства без цели его сбыта.

Вид и масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства объективно установлены справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым незаконно приобретенное и хранимое подсудимым вещество массой 0...

Масса указанного наркотического средства образует его значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ N от ....

Таким образом, проведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимому наказания суд анализировал возможность применения положений ст. 96 УК РФ, однако такой возможности не нашел с учетом данных о личностном развитии подсудимого, а также характера и общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, коей суд рассматривает объяснение подсудимого, и активное способствование расследованию преступления; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, проанализировав санкции части статьи осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603125010000140 УИН-18855620010610003499.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: А.Г. Коннов