Решение № 2-614/2024 2-614/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-614/2024

Дело № 2-614/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001242-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Пичуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.07.2017 в размере 68 000 руб., а также судебных расходов в размере 2 240 руб.

В обосновании иска указано, что между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 11.07.2017 был заключен договор микрозайма №, по которому ответчик получил займ в размере 17 000 руб. сроком на 17 дней под 730 % годовых. 08.08.2017 между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №2, права требования по договору микрозайма перешли к истцу (л.д. 4-5).

Истец ООО «Спектр» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 17 000 руб. сроком на 17 дней под 730 % годовых. Погашение должно было быть осуществлено не позднее 27.07.2017 путем внесения одного платежа в размере 22 780 руб., в том числе 17 000 руб. – сумма займа, 5 780 руб. – сумма процентов (л.д. 10-11).

Расходным кассовым ордером от 11.07.2017 подтверждается выдача займа ФИО1 в размере 17 000 руб. (л.д. 11, оборот).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, платеж в погашение займа в размере и срок, предусмотренные договором, не внесен.

08.08.2017 между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №2, право требования задолженности по договору микрозайма № перешло истцу (л.д. 12-15).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 11.07.2017 по 10.07.2018 составляет 68 000 руб., их них: 17 000 задолженность по основному долгу, 51 000 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Спектр» обратилось к мировому судье 01.08.2023 (согласно ШПИ на конверте 80104786524357).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края №2-2897/2023 от 21.08.2023 с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № в размере 68 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб.

Определением мирового судьи от 18.03.2024 указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.08.2024.

Учитывая, что погашение займа должно было быть осуществлено не позднее 27.07.2017, задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме в установленный срок, то истцу стало известно о нарушении его прав с 28.07.2017.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с 28.07.2017, и на дату обращения к мировому судье (01.08.2023) давностный срок истек (28.07.2017+3=28.07.2020).

Начисленные истцом проценты с 11.07.2017 по 10.07.2018 также находятся за пределами срока давности (10.07.2018+3=10.07.2021).

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат отклонению по мотиву истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2024.