Решение № 2-1113/2026 2-1113/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1113/2026

Дело № 2-1113/2026

Поступило в суд: 17.02.2026 г.

УИД 54RS0013-01-2026-000406-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50 651 руб. 77 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Чери Тигго, г/н №. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Лада Веста, г/н №. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Чери Тигго, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 62 575 руб. 35 коп. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением № 63347 от 21.01.2026 года.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по возмещению ущерба в размере 50 651 руб. 77 коп. Платежное поручение № 38183 от 28.01.2026 года. ФИО1 согласно документам ГИБДД, постановлению суда совершил ДТП, после чего покинул место ДТП в нарушение ст. 12.27 КоАП РФ.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50 651 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную по решению суда общую сумму за период со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным МВД России ответчик с 17.07.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 36). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 45). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Частью 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 5-31 час. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Чери Тигго, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ПАО «Каршеринг Руссия»), и Лада Веста, г/н №, под управлением К.М., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю Лада Веста, г/н №, собственником которого является К.М. (л.д. 8), были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Риск гражданской ответственности К.М. - собственника автомобиля Лада Веста, г/н №, застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8, 14).

Риск гражданской ответственности ПАО «Каршеринг Руссия» - собственника автомобиля Чери Тигго, г/н №, застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается справкой о ДТП, заявлением о заключении договора ОСАГО, страховым полисом ХХХ-0530854514. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 8, 6, 7).

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № 5692/046/10887/25 от 20.01.2026 года стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля Лада Веста, г/н №, составляет 50 651 руб. 77 коп. (л.д. 19-22).

В связи с наступившим 09.11.2025 года страховым случаем, связанным с причинением вреда имуществу К.М., ООО «Абсолют Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую сумму в размере 50 651 руб. 77 коп., что подтверждается счетом ООО «Авто-1» на оплату № 99 от 16.01.2026 года, заказ-нарядом от 25.12.2025 года на ремонт автомобиля потерпевшего, платежным поручением № 63347 от 21.01.2026 года об оплате АО «АльфаСтрахование» ремонта автомобиля, платежным поручением № 38183 от 28.01.2026 года о возмещении ООО «Абсолют Страхование» убытков страховой компании потерпевшего (л.д. 16, 17, 18, 23).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно определению старшего инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по г. Бердску от 19.11.2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.М. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении № 5-448/2025-31-1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 10-11, дело об административном правонарушении № 5-448/2025-31-1, представленное мировым судьей по запросу суда, л.д. 37-40).

Мировым судьей было установлено, что 09.11.2025 года в 5-31 часов ФИО1, управляя транспортным средством Чери Тигго, г/н №, возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, г/н №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Принимая во внимание обоснованность требования истца о взыскании ущерба, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты суммы ущерба также является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 04173 от 03.02.2026 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50 651 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 54 651 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 54 651 руб. 77 коп. за период со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.