Постановление № 1-151/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2018 в отношении:

ФИО1, ***, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 июля 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной в 45-ти метра от торгового комплекса «***» по адресу: Иркутская область, ***, увидел на парапете автобусной остановки дорожную сумку, принадлежащую Ч., при этом рядом с сумкой никого не было. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и указанной сумки. После чего ФИО1 подошел к сумке и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из кармана дорожной сумки похитил принадлежащий Ч. сотовый телефон марки «Samsung», серийный номер *** IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, стоимостью 5000 рублей, в котором находились сим-карты операторов связи «МТС», «Билайн», «Теле-2», флеш-карта «Mirex» объемом 16 Gb, чехол книжка, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ч. был причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Потерпевший Ч. представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку сотовый телефон ему возвращен, ФИО1 принес ему свои извинения, в настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, он вернул сотовый телефон потерпевшему, принес свои извинения, с потерпевшим примирился.

В судебном заседании защитник – адвокат Черноусова Л.М. поддержала позицию своего подзащитного. Просила суд освободить подзащитного от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом просила учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, загладил вред, причиненный в результате преступления, в приемлемой для потерпевшего форме.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпукова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления был не судим, характеризуется положительно, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами в чехле, - оставить потерпевшему Ч. в распоряжение по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Смирнов