Решение № 2-3133/2019 2-334/2020 2-334/2020(2-3133/2019;)~М-2939/2019 М-2939/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-3133/2019

Гражданское дело №2-334/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 января 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2020 по иску ФИО3 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ № 29 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ- Управлению ПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области (далее ГУ- УПФ, ответчик), в котором просит признать решение ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ № 29 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о его трудовой деятельности в кооперативе «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об обязании ответчика включить в его стаж для назначения пенсии сведения о его работе в должности администратора в кооперативе «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, показав, что он в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № 29 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, в связи с достижением пенсионного возраста. Им была утеряна трудовая книжка и периоды его работы подтверждались соответствующими справками и приказами бывших работодателей. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ из ГУ- УПФ, согласно которому ему было отказано во внесении дополнительных сведений в индивидуальный лицевой счет о периоде его трудовой деятельности в кооперативе «Вечер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен, т.к. работа в кооперативе подтверждается представленными им документами и показаниями свидетелей, в т.ч. директором/председателем кооператива «<данные изъяты>». Истец просит суд включить ему в общий трудовой (страховой) стаж период его работы в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 оставила вопрос на усмотрение суда, показав, что трудовая книжка ФИО3 с записью о периоде его работы в кооперативе «<данные изъяты>» не была им представлена в связи с ее утратой, данная организация снята с учета в территориальном органе ПФР ДД.ММ.ГГГГ; ими был направлен соответствующий запрос в архивное управление администрации городского округа Егорьевск, из полученного ответа архивного управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу кооператива «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архивное учреждение не поступали. Кроме того, при рассмотрении архивного наблюдательного дела страхователя кооператива «<данные изъяты>» имелось различие между подписями председателя кооператива ФИО2 в документах и в справке, представленной заявителем.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 3 июня 2004 года №11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч. ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). С 01.01.2019 года страховая пенсия по старости назначается при наличии 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16.2 (статья 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ). П. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Обязанность за предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования лежит на работодателе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2).

Обращаясь в суд, ФИО3 просит об обязании ГУ- УПФ включить в его стаж для назначения пенсии сведения о его работе в должности администратора кооператива «Вечер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем кооператива «<данные изъяты>» ФИО2

В соответствии со сведениями, указанными в данной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в должности администратора кооператива «<данные изъяты>». Данное обстоятельство также было подтверждено заявлением ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, что являлся председателем кооператива «<данные изъяты>», который располагался на <адрес>, истец работал в кооперативе в должности администратора, кооператив не существует уже несколько лет, документы в архивное управление на хранение не сдавались, много документов, в том числе уставных и документов, подтверждающих факт работы истца в кооперативе, было у него дома; свидетель подтвердил, что справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной им, стоит печать кооператива «<данные изъяты>» и его подпись.

Учитывая отсутствие трудовой книжки у ФИО3, в соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, т.к. истцом в подтверждение периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора кооператива «<данные изъяты>» представлена соответствующая справка, выданная работодателем, допрошен свидетель ФИО2, по мнению суда, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства подтверждающие факт его работы в данный период в кооперативе «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО3 требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ- Управлению ПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ № 29 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о трудовой деятельности ФИО3 в кооперативе «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ № 29 по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой (страховой) стаж период работы ФИО3 в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.