Определение № 2-2848/2017 2-2848/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2848/2017

Дело №2-2848/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.В.,

с участием представителя ответчика администрации Волгограда ФИО1, представителя ответчика МУ «Комдорстрой» - ФИО2, представителя ответчика МУП «Северное» - ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Волгограда, МУ «Комдорстрой», МУП «Северное» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась суд с иском к Администрации Волгограда МУ «Комдорстрой», МУП «Северное» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя принадлежащим ФИО4 на праве собственности автомобилем марки HondaCivic, государственный номерной знак <***>, двигался по ... г. Волгограда совершил наезд на препятствие (яму) в дорожном покрытии. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало неудовлетворительное состояние дорожного покрытия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки HondaCivic, государственный номерной знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Для определения ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт-Авто». Согласно экспертному заключению №0000066 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaCivic, государственный номерной знак <***>, составила 169800 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 9 000 руб. 00 коп.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 169800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на изготовление светокопий документов в размере 620 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4596 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков администрации Волгограда ФИО1, МУ «Комдорстрой» - ФИО2, МУП «Северное» - ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации Волгограда, МУ «Комдорстрой», МУП «Северное» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья: ... Мягкова Е.А.