Решение № 2-9193/2017 2-9193/2017~М-9016/2017 М-9016/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-9193/2017

Дело №2-9193/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.10.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 424 290 руб. 85 коп. под 18% годовых на срок 60 мес. до 08.10.2020.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 в общей сумме по состоянию на 19.07.2017 включительно – 570 821 руб. 26 коп., из которых: 424 290 руб. 85 коп. – основной долг, 115 959 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 429 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 141 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 908 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 08.10.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 424 290 руб. 85 коп. под 18% годовых на срок 60 мес. до 08.10.2020.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2012 по состоянию на 19.07.2017 составляет – 570 821 руб. 26 коп., из которых: 424 290 руб. 85 коп. – основной долг, 115 959 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 429 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 141 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу.

Направленное Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 13.06.2017 в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит 8 908 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 в общей сумме по состоянию на 19.07.2017 включительно – 570 821 руб. 26 коп., из которых: 424 290 руб. 85 коп. – основной долг, 115 959 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 429 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 141 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 8 908 руб. 21 коп., а всего: 579 729 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2017