Решение № 2-5372/2018 2-5372/2018~М-5327/2018 М-5327/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-5372/2018

№ 2 – 5372/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что < дата > между ООО «...» и ФИО1 ФИО7. был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 5001 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >. В соответствии с условиями договора займа, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязанности по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника < дата > направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. На основании договора уступки прав требования ... от < дата > права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 54 181 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 4485 рублей, задолженность по процентам – 49 696 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «Кубышка-сервис» указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,43 рубля.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что ФИО1 ФИО10. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО1 ФИО11. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчикам не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФО «Регион-Траст» и ФИО1 ФИО12 заключен договор денежного займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец представил должнику займ в размере 5001 рубль (п.1), что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора, процентная ставка составляет 657 % годовых или 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком своих обязательств.

По условиям договора ФИО1 ФИО13. ознакомлена с условиями займа в ООО «Кубышка-сервис», Правилами предоставления займов и действующими тарифами, обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью заемщика.

Как следует из материалов дела ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнила. Сумма задолженности, согласно расчету истца составила: 54 181 рубль, из которой: 4485 рублей – основной долг, 49 696 рублей – проценты.

Из договора ... от < дата > уступки прав по договору займа между ООО «Микрофинансовая организация «Регион-Траст» и ООО «Кубышка-сервис» следует, что цедент ООО «Микрофинансовая организация «Регион-Траст» уступает, а цессионарий ООО «Кубышка-сервис» принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО1 .... вытекающие из договора займа ... от < дата >. Цена права требования, уступаемого по договору составляет 5 000 рублей (договорная цена).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4485 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

При заключении договора займа ответчик ФИО1 ФИО14. выразила согласие на получение денежных средств в размере 5001 рубль на указанных в нем условиях, доказательств, что ее понудили к заключению договора займа на заведомо невыгодных для нее условиях, не представлено, условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано, оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 54 181 рублей, поскольку нельзя согласиться с процентной ставкой, исходя из которой истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от < дата > №151-ФЗ в редакции от < дата >. Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на продолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от < дата > №353-ФЗ в редакции от < дата > нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа ООО «Кубышка-сервис» был представлен ответчику заем в размере 5001 рубль на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 657 процентов по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 индивидуальных условий договора займа) и по своей сути договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 730 процентов годовых.

Вместе с тем, п.9 ч.1 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от < дата > №151-ФЗ в редакции от < дата > установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику – физическому лицу проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года были внесены в ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от < дата > №151-ФЗ указанным ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от < дата > № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > (то есть, за период продолжительностью более чем полтора года) в размере 54181 рублей не может быть признан обоснованным.

Размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > подлежит расчету исходя из предусмотренной договором микрозайма процентной ставки (657 процентов годовых) и составляет 1614,60 рублей (4485 рублей (сумма займа)*1,8%*20 дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на < дата > (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет 19,29 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1505,13 рублей (4485 рубля (сумма займа)*19,29 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка):365* 635 дней пользования кредитом).

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требовании, взыскав в ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от < дата > в размере 7 604,73 рублей, из которых основной долг в размере 4485 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 3119,73 рублей (1614,60+ 1505,13).

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору о займа от < дата > в общей сумме 7 604,73 рублей, из которых: 4485 рублей – основной долг, 1614,60 рублей – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 1505,13 рублей – проценты за период с < дата > по < дата >, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Пиндюрина