Приговор № 1-391/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело "номер" копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка "дата" года рождения, работающего: ООО ПКФ «...» жестянщиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" года около 16 часов ФИО1, действуя умышленно, вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания абонентом с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Осуществив заказ наркотического средства, "дата" года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, на неустановленный в ходе дознания счет через терминал «Qiwi», установленный в магазине «Пятерочка» по адресу: "адрес".

Далее ФИО1 получил посредством сотовой связи от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства. Около 20 часов 50 минут "дата" года ФИО1, находясь около дома "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта приобрел сверток из полимерной пленки серого цвета, перевязанный нитью белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" года данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Первоначальная масса вещества (смеси) составляла ... грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании "номер" от "дата").

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный карман брюк, надетых на нем, и направился в сторону дома "адрес", где был задержан около 20 часов 50 минут "дата" года сотрудниками полиции. При личном досмотре, проводимом около дома "адрес" с участием двух понятых в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 40 минут "дата" года у ФИО1 в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки серого цвета, перевязанный нитью белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Первоначальная масса вещества (смеси) составляла ... грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании "номер" от "дата"), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. "номер"), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), на учете у врача психиатра не состоит (л.д."номер"), состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с "дата" с диагнозом: ... (л.д."номер"), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости .... Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. "номер").

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка "дата" года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д."номер"), в его поведении в ходе следствия, который указал место, где приобрел наркотическое средство (л.д."номер"), что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Принимая во внимание наличие вышеизложенного, ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление ФИО1, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в свертке из непрозрачного полимерного материала черного цвета в два слоя, массой после производства исследования и экспертизы ... грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду(квитанции "номер") – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «...», переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- два сотовых телефона марки «Нокиа» и марки «Билайн», изъятые при личном досмотре у "Свидетель 1", хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности "Свидетель 1";

- четыре неиспользованных одноразовых медицинских шприца, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Т.А.Царькова