Постановление № 01-0434/2025 1-434/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0434/2025

Дело № 1-434/2025

77RS0029-02-2025-003146-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

город Москва 10 марта 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Лучкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Киселевой О.С.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Новичковой Ю.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Макаровой Е.Н., представившей удостоверение № 16252 и ордер № 47 от 06.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.08.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ), и ходатайство ст. следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Настоящее уголовное дело выделено 26.02.202 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в отношении ФИО2, из уголовного дела № 12401450008000101, возбужденного 30.01.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

25.02.2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования (в редакции Федеральных законов от 08.08.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ).

В ходе предварительного следствия установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Клинлоджик», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ООО «Клинлоджик», Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.03.2019. Генеральным директором с момента учреждения указанного общества зарегистрирован установленное лицо № 1.

На июнь 2023 года ООО «Клинлоджик» зарегистрировано по юридическому адресу: <...>, эт. 1, пом. II, ком. 31, оф. 45, фактически располагалось по адресу: <...>.

Основным видом деятельности Общества являлось (ОКВЭД 68.32.1) «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Указанная деятельность, в соответствии с п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подлежала лицензированию.

На основании лицензии № 077001816 от 21.06.2019, выданной 18.06.2019 Государственной жилищной инспекцией г. Москвы, ООО «Клинлоджик», в соответствии со ст. 192 ЖК РФ, получило право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на период 21.06.2019 по 20.06.2024.

В неустановленное более точное время, но не позднее 23.06.2023, генеральный директор ООО «Клинлоджик» установленное лицо № 1, принял решение незаконно получить право на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, путём предоставления в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы, документов, содержащих заведомо для него недостоверные сведения, о якобы состоявшемся общем собрании собственников помещений указанного дома, на котором ООО «Клинлоджик» избрано в качестве управляющей организации.

Для реализации задуманного установленное лицо № 1 при неустановленных обстоятельствах в неустановленное более точное время, но не позднее 23.06.2023 обратился к ранее знакомому установленному лицу № 2, являвшимся собственником одной из квартир дома по указанному адресу, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на подделку официальных документов – решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с целью обращения ООО «Клинлоджик» в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы с заявлением о внесении в реестр лицензий г. Москвы изменений в части права ООО «Клинлоджик» на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее по тексту - МКД).

После чего, установленное лицо № 2, действуя с ведома установленного лица № 1, в неустановленное более точное время, но не позднее 23.06.2023, привлек для совместного участия в совершении преступления ФИО2, также являвшейся собственником одной из квартир дома по указанному адресу, а также инициативным жителем многоквартирного дома, активно участвовавшим в обсуждении вопросов по выбору новой управляющей организации.

Установленное лицо № 1, не позднее 23.06.2023 получив от установленного лица № 2 и ФИО2, согласие формально выступить в качестве инициаторов внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, якобы организовавших его проведение, находясь в неустановленном месте, дал указание юристу ООО «Клинлоджик» фио (неосведомленному о преступных намерениях соучастников) подготовить полный комплект проектов документов, необходимых для создания видимости надлежащего соблюдения процедуры проведения общего собрания собственников помещений по ряду вопросов, в том числе о расторжении договора с управляющей организацией ООО «СЭУ «ФундаментСтрой - 6»; о выборе управляющей компании ООО «Клинлоджик»; об утверждении коммунальных тарифов; и по другим вопросам, связанным с функционированием и обслуживанием МКД.

В результате 23.06.2023 (более точное время не установлено) фио (неосведомленный о преступных намерениях соучастников), действуя по указанию генерального директора ООО «Клинлоджик» установленного лица № 1, находясь по адресу: <...>, подготовил проекты документов, включая:

-Сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования (очная часть собрания 23.05.2023, заочная часть собрания в период с 23.05.2023 по 23.06.2023).

-Акт о размещении в подъездах МКД, сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.05.2023;

-Протокол внеочередного общего собрания в очной форме собственников помещений МКД от 23.05.2023;

-Протокол №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проводимого в форме очно-заочного голосования;

-Акт о размещении в подъездах МКД протокола № 1/23 от 26.06.2023. об итогах голосования общего собрания собственников от 26.06.2023;

-Договор № Ц7Д управления МКД от 26.06.2023, заключенный между ФИО2 и ООО «Клинлоджик», в лице установленного лица № 1;

-Реестр собственников помещений МКД, подписавших Договор управления № Ц7Д от 26.06.2023;

-478 бланков решений от имени собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания;

-и иные документы, необходимые для внесения изменений в лицензию г. Москвы сведений об управляющей организации; содержащие графы для внесения в них подписей от имени ФИО2 как председателя общего собрания и установленного лица № 2, как секретаря общего собрания.

При этом Протокол №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проводимого в форме очно-заочного голосования, содержал заведомо недостоверные для соучастников сведения о том, что при кворуме в 71,61 % собственники помещений якобы проголосовали за положительное решение по 19 вопросам повестки дня общего собрания, включая решения:

-О переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями;

-О расторжении договора управления с ООО «СЭУ «ФундаментСтрой 6» (ИНН <***>);

-О выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией;

-О выборе в качестве управляющей организации ООО «Клинлоджик»;

-Об утверждении тарифа на оказание услуги «содержание и ремонт»;

-Об утверждении тарифа на оказание услуг управляющей организацией ООО «Клинлоджик»;

-Об утверждении тарифа на оказание дополнительных услуг управляющей организацией ООО «Клинлоджик»;

-и по другим вопросам, связанным с функционированием и обслуживанием МКД.

После чего, установленное лицо № 1, выполняя свою роль в совершении преступления в неустановленное более точно время, в период с 23.06.2023 по 26.06.2023, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил заполнение и фальсификацию бланков решений от имени собственников помещений МКД по вопросам повестки дня общего собрания.

Одновременно с этим установленное лицо № 1, достоверно осознавая, что решения и протокол №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД являются, в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и при этом содержат заведомо недостоверные сведения о дате и месте проведения внеочередного общего собрания, кворуме (71,61 %), количестве лиц, принявших участие в общем собрании, а также о решениях, якобы принятых на указанном общем собрании, в том числе о расторжении договора с управляющей организацией ООО «СЭУ «ФундаментСтрой - 6» о выборе управляющей компании ООО «Клинлоджик», об утверждении коммунальных тарифов и по другим вопросам, связанным с функционированием и обслуживанием МКД, в неустановленное более точное время, примерно 26.06.2023, встретился в ресторане «Чайхона», расположенном по адресу: <...> с установленным лицом № 2 и ФИО2, и дал им указание подписать документы от своего имени.

ФИО2, находясь по адресу : <...>, ресторан «Чайхона», выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая, что общее собрание собственников помещений МКД фактически не проводилось, жители многоквартирного дома о его проведении не уведомлялись, а сам протокол №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, содержит заведомо для неё недостоверные сведения, подписала от своего имени все представленные ей установленным лицом № 1 документы, включая протокол общего собрания №1/23 от 26.06.2023.

Установленное лицо № 2, находясь в неустановленном месте, в установленное более точное время в период с 26.06.2023 по 29.06.2023, также выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая, что общее собрание собственников помещений МКД фактически не проводилось, жители многоквартирного дома о его проведении не уведомлялись, а сам протокол №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, содержит заведомо для него недостоверные сведения, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за фальсификацию документов, при неустановленных обстоятельствах обеспечил подписание представленных ему (установленному лицу № 1) документов, включая протокол общего собрания №1/23 от 26.06.2023, не характерной для него подписью.

После чего, 29.06.2023 генеральный директор ООО «Клинлоджик» установленное лицо № 1, сформировав комплект документов, состоящий из подложного протокола №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД с прилагаемыми к нему вышеназванными документами, включая решения от имени собственников помещений МКД, содержащих заведомо для него недостоверные сведения, обеспечил представление вышеуказанных сфальсифицированных документов в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы, расположенную по адресу: <...>.

Кроме того, установленное лицо № 1, действуя с целью создания видимости выполнения требований ч. 1 ст. 162 ЖК РФ и внесения подконтрольной ему организации (ООО «Клинлоджик») в реестр лицензий г. Москвы на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в неустановленное более точное время, в период с 26.06.2023 по 30.06.2023, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, обеспечил фальсификацию реестра собственников помещений МКД, якобы подписавших Договор управления № Ц7Д от 26.06.2023, содержащий подписи от имени 192 собственников помещений МКД (квартиры с 1 по 200), тогда как в действительности ООО «Клинлоджик» договора управления с собственниками помещений не заключало, за исключениям договора управления № Ц7Д от 26.06.2023, подписанного ФИО2

После чего, 30.06.2023 генеральный директор ООО «Клинлоджик» установленное лицо № 1 и ФИО2, сформировали комплект документов, состоящий из заявления о внесении изменений в реестр г. Москвы, в связи с заключением договора управления в многоквартирном доме и прилагаемых к нему второго экземпляра подложного протокола №1/23 от 26.06.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, сфальсифицированного реестра собственников помещений МКД, якобы подписавших Договор управления № Ц7Д от 26.06.2023, и иных документов ООО «Клинлоджик», необходимых для положительного рассмотрения вышеуказанного заявления. Затем 30.06.2023 установленное лицо № 1 обеспечил представление вышеуказанных сфальсифицированных документов, содержащих заведомо для соучастников недостоверные сведения, в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы, расположенную по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения представленных установленным лицом № 1 документов, Государственной жилищной инспекцией г. Москвы вынесено распоряжение № 15162-РП от 31.07.2023 о включении в реестр лицензий г. Москвы сведений о том, что ООО «Клинлоджик» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

При этом фактическое использования вышеуказанных поддельных (подложных) документов прекращено с 01.10.2024 на основании распоряжения Государственной жилищной инспекцией г. Москвы № 18515 РЛ от 26.09.2024 об исключении из реестра г. Москвы сведений о том, что ООО «Клинлоджик» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в связи с тем, что решением внеочередного собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом № 2/2024 от 14.06.2024 при кворуме в 58,67% был выбран способ управления МКД посредством организационно-правовой формы Товарищества собственников жилья (ТСЖ).

Таким образом, установленное лицо № 1, установленное лицо № 2 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 23.06.2023 по 30.06.2023, совершили подделку официальных документов (решений, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также реестра собственников помещений, подписавших договоры управления), предоставляющих ООО «Клинлоджик» право заявить в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы о внесении изменений в реестр лицензий г. Москвы на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. При этом фактическое использования вышеуказанных поддельных (подложных) документов прекращено с 01.10.2024.

Следователь ФИО3 в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по нему, с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, иным образом загладила причиненный вред.

Обвиняемая ФИО2, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство следователя поддержала. Защитник также полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб по уголовному делу заглажен.

Прокурор, потерпевшая и ее представитель не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор просил назначить судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство следователя может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 прекращено, в силу следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность предъявленного ФИО2 обвинения. Сведения об участии ФИО2 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем внесения пожертвования в благотворительный фонд «Своих не бросаем», что свидетельствует об осознании ею противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности обвиняемой, не состоящей на учетах в НД и ПНД, имеющей малолетнего ребенка, положительного характеризующейся, оказывающей помощь матери-пенсионерке, ее отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления ФИО2 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством следователя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа ФИО2, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО2

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство ст. следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ), с назначением обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ), - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья: М.И. Дзис