Решение № 2-154/2024 2-154/2024(2-2883/2023;)~М-2791/2023 2-2883/2023 М-2791/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2-154/2024 (УИД № 13RS0023-01-2023-003880-25)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Догоровой Е.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 28 января 2023 г. между ним и ФИО2 был заключен договор найма принадлежащего ответчику жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, на срок с 01 февраля по 31 июля 2023 г. 26 января 2023 г., при согласовании договора найма квартиры, они устно договорились о длительном (не менее двух лет) сроке найма квартиры, поскольку своего жилья в г. Саранск у него никогда не было, а оформленная в 2020 г. по наследству квартира, расположенная в <адрес>, находится в аварийном МКД, который подлежит расселению в установленном законом порядке только после 01 января 2025 г. 30 мая 2023 г. им по почте был получен документ от бывшей супруги, в котором она указала о снятии его с постоянного регистрационного учёта в её квартире в дату 24 марта 2023 г. Он предложил ФИО2 заключить новый договор найма квартиры на период с 01 августа 2023 г. по 31 января 2025 г. и подать документы на его временную регистрацию в квартире на срок до 21 января 2024 г. 28 июня 2023 г. он получил в МФЦ свидетельство от 26 июня 2023 г. о своей регистрации по месту пребывания, то есть в квартире ФИО2, на срок с 26 июня 2023 г. по 21 января 2024 г.

23 июня 2023 г. ФИО3 вручил ему уведомление о том, чтобы он освободил квартиру не позднее 14 час. 01 августа 2023 г. В 14 час. 01 августа 2023 г., в квартиру прибыл ФИО3 со своим сыном и предложил оформить акт по передаче квартиры наймодателю ФИО2, то есть прекратить договор найма с 01 августа 2023 г., но он отказался от оформления этого документа, поскольку обратился в суд с иском.

После оформления отказа, ФИО3 вручил ему уведомление, в том числе содержащее сведения и о том, что ФИО2 10 июня 2023 г. заключила договор найма этой своей квартиры с другим лицом на период 11 мес. Со 02 августа 2023 г.

Вечером 01 августа 2023 г. он направил ФИО2 смс-сообщение с разъяснением ситуации по вышеуказанному возврату его иска, а также предложил ей отказаться от договора найма с другим лицом, указанным в её уведомлении от 01 августа 2023 г.

Примерно в 18 час. 20 мин. 01 сентября 2023 г. в квартиру без предварительного извещения пришёл ФИО3 и ещё двое незнакомых мужчин, один из которых снимал происходящее на смартфон. ФИО3 заявил, что по указанию наймодателя ФИО2, он должен немедленно покинуть квартиру и отдать ему ключи от квартиры и подъезда, а свои вещи смогу вывезти из квартиры в 09 час. во вторник, 05 сентября 2023 г. - до этого момента, доступа в квартиру у него не будет.

Он пытался разъяснить ФИО3 незаконность его действий и в связи с этим он вызвал полицию. ФИО3 и прибывшие с ним лица стали выносить из квартиры на площадку подъезда его вещи, а потом вынудили его отдать им ключи от квартиры и от подъезда. По приезду сотрудники полиции поговорили с ними и сообщили о законности их действий, но дали указание занести вещи обратно в квартиру, но в квартиру его не пустили. После того, как он дал объяснение ст. лейтенанту, он ушёл.

Всё его имущество находится в квартире ответчика по настоящее время.

02 сентября 2023 г. он подал в отдел полиции № 3 заявление о привлечении к ответственности ФИО2, ФИО3 и двух лиц по нормам части 2 ст. 330 УК РФ.

04 сентября 2023 г. ФИО3 направил смс-сообщение о том, что он должен до 05 сентября 2023 г. погасить задолженность по расчётам (без указания конкретных сумм), а 05 сентября 2023 г. с 15 час. до 17 час. вывезти свои вещи из квартиры. Также, он подтвердил ведение видеосъёмки в дату 01 сентября 2023 г.

Незаконность действий ответчика вечером 01 сентября 2023 г. выражается в виде прекращения доступа истца в квартиру и к находящемуся в ней всему имуществу истца.

Прекращение доступа нанимателя в занимаемую им квартиру, является выселением нанимателя, которое, при наличии оснований по ст. 688 ГК РФ, ст. 35 и ст. 91 ЖК РФ, должно быть по решению суда. Но, на момент его действий, у наймодателя не было и не могло быть вступившего в законную силу судебного акта по этому вопросу.

Квартира, используемая истцом для цели своего проживания, является жилищем истца, которого, в силу норм ст. 40 Конституции РФ он не может быть лишён произвольно.

В течение всего периода своих действий, сторона ответчика без его письменного согласия производила непрерывную видеосъёмку, получения и изображение, которое является биометрическими персональными данными - тем самым, ответчиком были нарушены и нормы ст. 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».

Противоправными действиями ответчика, истцу был нанесён моральный вред, выразившийся в нарушении им ряда неимущественных прав истца: на гражданско-правовые отношения в установленном законом порядке; на жилище; на уважение к имуществу; на конфиденциальность персональных данных; на продолжение обычной профессиональной деятельности; на продолжение обычной общественной жизни; на достоинство личности, которые представляют собой множественное нарушение прав истца по важнейшим аспектам его жизни и негативным образом повлияли на его морально-психологическое состояние.

Просит в размере по усмотрению суда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого ответчиком вечером 01 сентября 2023 г. незаконным прекращением доступа истца в квартиру ответчика по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 17.01.2024 года по ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

13.03.2024 года истец ФИО1 представил заявление, где указывает, что с учётом множественности нарушений его неимущественных прав и судебной практики по размерам компенсации по девяти аспектам, полагает, что определённый судом размер компенсации по его иску может составлять сумму в размере не менее 110 тыс. руб., а с учётом виновных действий ответчиков в составе группы лиц - более 110 тыс. руб. Конкретный размер данной компенсации просит определить судом. По предмету вида ответственности ответчиков за их действия в дату 01 сентября 2023 г., он исходит из того, что ответчики несут солидарную ответственность.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.01.2023 года.

28 января 2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации от 26.06.2023 года ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 26.06.2023 года по 21.01.2024 года.

23 июня 2023 года Наймодателем ФИО2 в адрес Нанимателя ФИО1 было направлено уведомление о невозможности продления договора найма жилого помещения (квартиры) от 28 января 2023 года и необходимости обеспечить доступ в квартиру, передачу и возможность приемки квартиры, мебели и оборудования, передачи ключей и дубликатов в 14.00 01 августа 2023 года. С чем ФИО1 ознакомлен лично.

01 августа 2023 года Наниматель ФИО1 каких-либо действий, по передачи ФИО2 квартиры, мебели, оборудования, а также ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не произвел, о чем было составлено уведомление, с которым ФИО1 ознакомлен 01 августа 2023 года лично.

Согласно п. 3 Договора найма жилого помещения (квартиры) от 28.01.2023 года квартира предоставляется нанимателю на срок с 01 февраля 2023 года на срок 6 полных календарных месяцев. Договор может быть пролонгирован по желанию сторон. Таким образом срок найма квартиры заканчивался 31 июля 2023 года.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

В силу положений ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Указанные правила о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок в силу пункта 2 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), если договором не предусмотрено иное.

Статья 688 ГК РФ предусматривает в качестве последствия расторжения договора найма жилого помещения выселение на основании решения суда нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту расторжения договора.

Согласно рапорту от 01.09.2023 года от ФИО1 поступило сообщение в полицию о том, что 01.09.2023 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> пришли люди и хотят его самовольно выселить из квартиры.

02.09.2023 года ФИО1 обратился в полицию с заявлением, где просит привлечь по ст. 330 УК РФ ФИО2, ФИО3 и двух мужчин, которые 01.09.2023 года вынудили его покинуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по го Саранск отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора найма квартиры от 28 января 2023 года прекращенным с 01 сентября 2023 года, возложении обязанности на ФИО2 в срок не более пяти дней с даты вступления решения в законную силу передать истцу по акту имущество истца, находящее в квартире с вечера 01 сентября 2023 года, оставлены без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора найма жилого помещения от 28 января 2023 расторгнутым с 01 августа 2023 года, возложении обязанности на ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: <адрес> том числе от личных вещей, взыскании суммы задолженности по договору найма и коммунальным платежам, взыскание по договору найма и коммунальным платежам по дату фактического освобождения квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Признан договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, от 28 января 2023 года заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнутым с 01 августа 2023 года.

Возложена на ФИО1 обязанность освободить жилое помещение по адресу: <адрес> том числе от личных вещей в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору найма и коммунальным платежам, за период с 01.07.2023 по 14.11.2023 в размере 43760 рублей 64 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 82 копейки.

В части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма в большем размере, а также взысканию последующих платежей по дату фактического освобождения квартиры, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.02.2024 года данное решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2023 года установлено, что сторонами при заключении договора найма жилого помещения был оговорен срок найма менее одного года (с 01.02.2023 по 01.08.2023). В связи с чем правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются, и необходимость в разрешении вопроса о соблюдении наймодателем обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес нанимателя уведомления об отказе от продления договора найма, при неисполнении которой договор может считаться продленным на тех же условиях и на тот же срок, не требовалось.

У сторон при заключении договора найма жилого помещения возникли гражданско-правовые обязанности по соблюдению его условий и, как следствие, после окончания срока действия этого договора обязанность ФИО1 освободить жилое помещение, что не было им выполнено.

Наличие у ФИО1 регистрации в спорном жилом помещении, его длительное проживание в нем не изменяет возникший в отношении спорного жилья правовой режим в силу указанного договора кратковременного найма жилого помещения.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 во временное пользование. Правоотношения по краткосрочному договору найма не порождает у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением по истечении срока его действия.

Ответчиком представлены доказательства направления уведомления в адрес нанимателя ФИО1 об отказе от продления договора найма с просьбой освободить жилое помещение, которое им не было исполнено.

Из объяснений ФИО1 следует, что 01.08.2023 года ФИО3, и еще двое мужчин без предварительного извещения пришел к нему на квартиру и заявил о том, что он должен покинуть квартиру и отдать ему ключи. Он пытался разъяснить ФИО3 незаконность его действий, но он настаивал на своем, то есть это было выселение его из жилища, лишение его жилища.

Из объяснений ФИО3, данных им в ходе проверки следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности его матери ФИО2, интересы которой он представляет на основании доверенности. На основании договора найма ФИО1 стал проживать по указанному адресу, однако ФИО1 отказывается оплачивать услуги, в связи с чем он попросил его покинуть квартиру.

Из объяснений ФИО4 следует, что никаких не законных действий он и другие ответчики в отношении ФИО1 не совершали. Договор найма между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, его заблаговременно предупредили о том, что нужно освободить жилье для чего ему предоставили достаточно времени по 31.07.2023 года, но ФИО6 не покинул квартиру. 01.08.2023 года ФИО6 добровольно покинул квартиру и передал ключи.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав последнего ввиду непредставления им допустимых и относимых доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, не установлено.

Ответчика ФИО2 01.08.2024 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не было, каких-либо действий в отношении ответчика она не предпринимала. Каких-либо действия со стороны ФИО4, ФИО5 в отношении ФИО1 не совершалось. Ведение видеосъемки истцом ФИО1 не подтверждено.

Действия ФИО6 при отсутствие решения суда о выселении ФИО1 из занимаемого им помещения, расположенного по адресу: <адрес> нельзя признать незаконными, поскольку ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО2, совершал законные действия по защите прав на квартиру, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, требуя ФИО1 освободить квартиру, о чем он был своевременно уведомлен. В результате чего ФИО1 ушел добровольно. Каких-либо насильственных действий в отношении ФИО1 не предпринималось.

Таким образом истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий по вине ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2024 года.

Судья Е.Ю. Догорова