Решение № 2А-279/2019 2А-279/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 03 сентября 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., с участием прокурора Осинского района Семенова В.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-279/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД РФ России «Боханский» ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее:

ФИО2 судим Осинским районным судом Иркутской области <дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

<дата обезличена> постановлением Братского городского суда от <дата обезличена> ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области.

В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес обезличен>, зарегистрирован в <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, эмоционален, жалоб и нареканий со стороны односельчан не поступало. Состоит на профилактических учетах как лицо, ранее судимое. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступления.

В связи с тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, в соответствии п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Осинского района без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, при этом уточнила срок установления административного надзора на срок погашения судимости в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть до <дата обезличена>.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования, а также уточнения в части срока установления административного надзора, признал, пояснив, что дополнительное время в связи с поступившими уточнениями ему предоставлять не надо. Также указал, что освободился из мест лишения свободы в связи с назначением более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, которые отбыл без нарушений, проживает с женой, работает по найму, не официально, административных правонарушений не совершает.

Прокурор Осинского района Семенов В.С. полагал необходимым удовлетворить исковые требования, установить административный надзор с учетом наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, таким образом, установленный ст.86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с <дата обезличена> и оканчивается <дата обезличена>. Следовательно, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо назначить до <дата обезличена> с установлением административных ограничений.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены основания, при наличии которых судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.2 статьи 3 указанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В результате исследования представленных доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы по постановлению Братского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> в связи с заменой ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 22 дня.

Из приговора Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> усматривается, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Из указанного приговора следует, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Осинского районного суда от <дата обезличена>, что в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

На момент подачи заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость не погашена.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая совокупность представленных доказательств, сведения о личности ФИО2, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Осинского района Иркутской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1, ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за преступление по приговору от <дата обезличена> не погашена, так как согласно п.«д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона действовавшего на момент совершения преступления) может быть погашена после отбытия наказания только по истечении восьми лет. Согласно ч.4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы <дата обезличена> по постановлению Братского городского суда Иркутской области от <дата обезличена>, следовательно, с учетом положений ч.4 ст.86, п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с <дата обезличена> и истекает <дата обезличена>.

Таким образом, с учетом положений ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до <дата обезличена>.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от <дата обезличена>, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Таким образом, исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, административный надзор за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до <дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Осинского района Иркутской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво