Апелляционное постановление № 22-210/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 22-210/2017

судья Очирова З.Г. дело № 22-210/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Элиста 20 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Нусхаева С.Н.,

при

секретаре – Базыровой Е.Н.,

с участием

осуждённого – ФИО1,

прокурора – Аверьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ****, со средним образованием, неженатого, ранее судимого приговором *** от 03 августа 2007 года по *** УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 16 сентября 2008 года на неотбытый срок 1 месяц 12 дней; осуждённого приговором *** от 30 ноября 2009 года по *** УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по его апелляционной жалобе на постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 мая 2017 года,

у с т а н о в и л а :

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 мая 2017 года ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости было возвращено.

Решение мотивировано тем, что при обращении в суд ФИО1 не был соблюдён установленный законом порядок подачи ходатайства, отсутствуют необходимые сведения для принятия ходатайства к производству и рассмотрения его по существу, так как не была приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда, судимость по которому ФИО1 просит снять.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что рассмотрение его ходатайства было назначено на 31 мая 2017 года, о чём он был извещён, но 17 мая 2017 года судьёй было вынесено постановление о возвращении ходатайства ввиду отсутствия копии приговора *** от 03 августа 2007 года. Полагает, что суд должен был самостоятельно истребовать указанный документ из спецчасти ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Калмыкия. Вследствие чего просит постановление отменить и ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Прокурор Аверьянов А.А. с доводами жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Проверяя при подготовке к судебному разбирательству ходатайство ФИО1 о снятии судимости, судья правильно оценил содержание ходатайства и принял решение, которое соответствует уголовно-процессуальному закону и положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, а если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к судебному заседанию возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судья принял обоснованное решение о возвращении ходатайства для исправления допущенных недостатков, что не ограничивает доступ осуждённого к повторному обращению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 мая 2017 года о возвращении ходатайства осуждённого ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Нусхаев