Решение № 2-6067/2024 2-6067/2024~М-5046/2024 М-5046/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-6067/2024

63RS0039-01-2024-006996-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2024 Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6067/2024 по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 183 731,91 руб. на срок 48 месяцев по 31.10.2018., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,20% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 18,20 %. 17.03.2017 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым срок действия договора составил 116 месяцев, со сроком возврата кредита 28.06.2024, изменено количество, размер и периодичность платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2024 составляет 51 081 руб. 22 коп., из которых задолженность по основному долгу - 43 476 руб. 66 коп., задолженность по начисленным процентам - 6214 руб. 95 коп., задолженность по реструктуризированным процентам 1389 руб. 61 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/ПК/14/184 в размере 51 081 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО1 не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 183 731 руб. 91 коп. на срок 48 месяца по 31.10.2018, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 18,20 %; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,20 %.

17.03.2017 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым срок действия договора составил 116 месяцев, со сроком возврата кредита 28.06.2024, изменено количество, размер и периодичность платежей.

Согласно п. 6 договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

П. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

05.09.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №

Определением от 17.07.2024 мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары судебный приказ от 05.09.2023 был отменен.

По состоянию на 23.08.2023 задолженность ответчика составляет 51 081 руб. 22 коп., из которых задолженность по основному долгу - 43 476 руб. 66 коп., задолженность по начисленным процентам - 6214 руб. 95 коп., задолженность по реструктуризированным процентам 1389 руб. 61 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 51 081 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 081 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Гороховик О. В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2024