Приговор № 1-278/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 26 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Найды Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, с <данные изъяты>р., не судимого, характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

17.07.2019г. около 15час. 10мин. ФИО2, находясь около дома <адрес> будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Северского района Краснодарского края от 28.04.2018г. административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил совершить поезду на автомобиле в состоянии опьянения, для чего тут же, будучи в этом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем <данные изъяты> с госномером №, совершив поездку к дому <адрес> где около 15час. 20мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Северского ОМВД и в ходе освидетельствования установлено управление автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами управления им автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО2 указал на жилой дом <адрес>, пояснив, что 17.07.2019г. от него в состоянии алкогольного опьянения осуществил поездку на автомобиле, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2019г.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, о задержании транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которым 17.07.2019г. в <адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем, который помещен на спецстоянку, изъято водительское удостоверение.

Копией постановления мирового судьи от 28.04.2018г., которым ФИО2 подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные документы осмотрены, о чем составлены протоколы.

Копией постановления мирового судьи, которым ФИО2 подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за правонарушение, выявленное 17.07.2019г.

Показаниями свидетелей Б.Е.А., И.А.А., согласно которым они присутствовали в качестве понятых при установлении сотрудниками полиции факта управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля К.А.А. – супруга подсудимого, согласно которым она подтвердила обстоятельства управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения.

Протоколами выемок и осмотров, согласно которым изъяты и осмотрены ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения, сам автомобиль, водительское удостоверение, которое сдано в ОГИБДД Северского ОМВД, указанными вещественными доказательствами.

Сведениями из Северского РОСП, согласно которым ФИО2 административный штраф не уплатил.

Справкой из ГИБДД, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение в этот орган не сдавал.

Установлено, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, признание вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достоверными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие семьи, в составе которой малолетний ребенок. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Вещественные доказательства: ПТС, свидетельство о регистрации, автомобиль оставить у ФИО2, водительское удостоверение оставить в ОГИБДД, копию постановления мирового судьи хранить при деле; обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко