Решение № 2А-3469/2019 2А-3469/2019~М-2707/2019 М-2707/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-3469/2019

Изготовлено6 «05» сентября 2019 года дело №2а-3469/19

76RS0014-01-2019-002708-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановлений о назначении нового срока исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство от 07.03.2018 года №35388/18/76003-ИП в отношении должника ФИО2 и исполнительное производство от 07.03.2018 года №35386/18/76003-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения по данным исполнительным производствам: выполнение работ по приведению чердачного помещения жилого многоквартирного дома по адресу <...> состояние, существовавшее до реконструкции квартиры №38 в доме по <адрес>, взыскателем по исполнительным производством является ФИО4

В рамках указанных исполнительных производств 02.07.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении нового срока исполнения – до 16.07.2019 года.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.07.2019 года о назначении нового срока исполнения. Требования мотивирует тем, что специалистами было проведено обследование чердачного помещения дома, в результате которого было установлено, что проводить реконструкцию чердака в доме запрещено, так как данные работы представляют опасность для несущих конструкций всего здания.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО5 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому района г.Ярославля ФИО6, представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО7 (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

В силу ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

По мнению суда, постановления судебного пристава-исполнителя от 02.07.2019 года о назначении должникам нового срока для исполнения является законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов исполнительного производства видно, что должники не исполнили в полном объеме и в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Довод должников о том, что утрачена возможность исполнения судебного акта, является несостоятельным, доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отсутствуют, как и доказательства исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными постановлений от 02.07.2019 года о назначении нового срока исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.