Постановление № 1-668/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-668/2019

61RS0001-01-2019-004312-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. ФИО2-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шафиева И.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером в ООО «/данные обезличены/» в г. Ростова-на-Дону, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что /дата обезличена/ года примерно в 14 часов, находясь в квартире /номер обезличен/ дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, с принадлежащего ему мобильного телефона зашел на страницу интернет магазина и отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства. Затем, с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства в размере 1500 рублей на неустановленный номер «КИВИ-кошелька», после чего получил смс-сообщение о том, что у дома по адресу: /адрес обезличен/ находится наркотическое средство. /дата обезличена/ года примерно в 15 часов ФИО1 прибыл к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, где поднял с земли и оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, вещество 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1- (циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,20 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в свою одежду и перенес по месту жительства по адресу: /адрес обезличен/, где часть вещества употребил, а оставшуюся часть положил в принадлежащую ему сумку и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

/дата обезличена/ года в 18 часов, во втором подъезде дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по <...>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых /дата обезличена/ года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно экспертному исследованию, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-[1-(5-фторпентйл)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, вещество 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклонропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,20 грамма, что, согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. В материалах дела содержатся достаточные сведения для принятия итогового решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, предприняв действия, достаточные, для возможности признания данного факта. Так, подсудимым ФИО1 в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону направлено письмо, адресованное его начальнику ФИО ., в котором ФИО1 приносит свои извинения за совершенное им преступление и заверяет общество впредь не допускать противоправного поведения с его стороны. Также, желая загладить причиненный обществу и государству преступным деянием вред, ФИО1 осуществил пожертвование на благотворительность, приобретя на сумму 5000 рублей детское питание для воспитанников ГКУЗ Ростовской области «Дом ребенка № 4», о чем имеется благодарственное письмо руководителя данного учреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об искреннем раскаянии в совершенном им преступном деянии, пояснив также, что он никогда больше не будет нарушать закон, что ему стыдно за совершенный поступок, и что он желает вести добропорядочный образ жизни.

Проанализировав обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся данные о личности подсудимого, который полностью социально адаптирован, трудоустроен, имеет как по месту жительства, так и по месту работы положительные характеристики, учитывая при этом особенности объекта преступного посягательства, суд полагает, что указанные действия ФИО1 свидетельствуют об искреннем его раскаянии в содеянном и являются достаточными для признания факта уменьшения общественной опасности совершенного им преступного деяния до степени, позволяющей признать вред, причиненный указанным преступлением, заглаженным, вследствие чего его уголовное преследование может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что судом признается соответствующим целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, подсудимый ФИО1 заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 /Пятнадцати тысяч/ рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, содержащую производные наркотических средств остаточной массой 0,17 грамма в полимерном прозрачном пакете с клапаном, две бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП - 616801001, ИНН налогового органа и его наименования – 6164046076, ОКТМО – 60701000, Р/с – <***>, банк получателя – отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК – 046015001, код бюджетной классификации – 18811621010016000140, л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий