Постановление № 1-60/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 07 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием прокурора – Скребцова Н.В., следователя ФИО9., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Агаркова В.Г., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 Лёняевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, кВ. 11, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился в маршрутном такси №, следовавшем по направлению от остановки общественного транспорта «Кирова» расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Куцыгина», расположенной у <адрес>, где обратил внимание на ранее ему не знакомую ФИО11., у которой при себе имелась женская сумка. Увидев, что сумка открыта, а в сумке находится кошелек черного цвета, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение кошелька из сумки, находящейся при ФИО10. В пути следования в данном маршрутном такси, руководствуясь корыстным мотивом, действуя незаметно для потерпевшей, воспользовавшись большим количеством пассажиров в салоне автобуса, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 47 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, а также, что ФИО12 за ним не наблюдает, приоткрыл не закрытую на замок сумку, которую в руке держала последняя, откуда умышленно из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО13 кошелек марки «Defull», стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 14 800 рублей купюрами: 6 купюр номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, две купюры номиналом 50 рублей, дисконтная карта «Аптека 36» не представляющая для потерпевшей материальной ценности.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершенного преступления был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, ФИО4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитник- адвокат и обвиняемый просили суд удовлетворить ходатайство следователя. Иные лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит, квалификацию действий ФИО1 органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, обоснованной, подтверждающейся материалами дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, размера причиненного преступлением ущерба, его возраста, имущественного положения его и семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, его личности, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф, подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Лёняевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с <***>) р/с <***>, Банк получатель отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: <...>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек марки «Defull», дисконтная карта «Аптека 36», денежная купюра номиналом 2 000 рублей серии АА № 006676931; денежная купюра номиналом 2 000 рублей серии АА № 381916154; денежная купюра номиналом 2 000 рублей серии АА № 282674952; денежная купюра номиналом 2 000 рублей серии АА № 548647700; денежная купюра номиналом 2 000 рублей серии АА № 424800577; денежная купюра номиналом 2 000 рублей серии АА № 689823349; денежная купюра номиналом 200 рублей серии АА № 167189291; денежная купюра номиналом 500 рублей серии СК № 3560675; денежная купюра номиналом 500 рублей серии НЬ № 3383783; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии КХ № 2339521; денежная купюра номиналом 100 рублей серии кГ № 3951796; денежная купюра номиналом 100 рублей серии вБ № 244037; денежная купюра номиналом 100 рублей серии кИ № 5099522; денежная купюра номиналом 100 рублей серии чс № 7956641; денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЗП № 5280715; денежная купюра номиналом 50 рублей серии ТЕ № 7852530; денежная купюра номиналом 50 рублей серии ЯТ № 8750069, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 –оставить в ее распоряжении.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику-адвокату, следователю, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина