Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-817/2018;)~М-763/2018 2-817/2018 М-763/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 15 января 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании за ней и её несовершеннолетними детьми права собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок с КН №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. № в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что её мужу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности вышеназванный земельный участок, который она, как наследник наряду с другим имуществом, личными вещами мужа в течение 6 месяцев после его смерти приняла, вступив в права наследования, принимая меры к его сохранности. С заявлением к нотариусу не обращалась, помимо нее и детей наследником является отец умершего ФИО4, который на наследственное имущество не претендует, о чем имеется нотариально заверенное заявление. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представлять свои интересы представителю - адвокату Айриян Ж.Э. В ранее состоявшемся судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенному в заявлении, просила о возврате излишне уплаченной госпошлины за подачу настоящего иска.

Представитель истца ФИО2 адвокат Айриян Ж.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Багратионовский городской округ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела установлено, что земельный участок № общей площадью 800 кв.м. с КН №, с видом разрешенного использования – для строительства ИЖД, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ним данного права ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании постановления № администрации МО «Багратионовское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответами, представленными Управлением Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-PE №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку он принадлежал ему на праве собственности на момент его смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание ФИО3 не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после смерти ФИО3, подлежит наследованию по закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактически данной нормой закона установлена презумпция признания наследника принявшим наследство, пока не доказано иное.

Статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются его супруга ФИО2, сыновья <данные изъяты> и отец ФИО4

Мать наследодателя - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО3 не установлено.

ФИО4 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался, о чем представлено заявление удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО5

Факт родственных отношений между вышеназванными лицами и умершим нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

По сообщению нотариуса ФИО7 КО наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Как поясняла ранее истица ФИО2, расходы на погребение супруга несла она, немного материально помогла ее мать, она как жена распорядилась вещами покойного и вещами, нажитыми в период брака, выезжает на участок регулярно, окашивает его и предприняла меры от посягательств третьих лиц, установив ограждение, имеет намерение начать строительство дома, к нотариусу не обращалась, поскольку полагала достаточным фактическое принятие земельного участка, иного имущества у мужа не было.

Кроме того, судом были допрошены свидетели Б.З.Г. и З.Е.А.

Так свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что знакома с истицей с 2015 года. После смерти супруга ФИО6 она распорядилась его вещами и вещами, нажитыми в браке. ФИО1 регулярно выезжает на участок, свидетель после смерти ФИО3 помогала ей обрабатывать землю, предоставленную в свое время, как многодетной семьей. Последний раз истица и свидетель выезжали на участок летом 2018 г. установить ограждение, поскольку установленные ранее столбы украли. Затраты, связанные с захоронением, несла истица и ее мать.

Свидетель Б.З.Г. суду показала, что истица является ее дочерью, она вместе с мужем приехали в Калининградскую область в 2010 году, в <данные изъяты> году ФИО3 умер, после его смерти дочь ФИО1 распорядилась принадлежащими ему вещами, ухаживает за участком, намерена залить фундамент под строительство дома. Отец истицы помогает окашивать участок, установил забор. Затраты, связанные с захоронением зятя, несла истица и свидетель немного помогла материально.

Не доверять пояснениям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны и согласуются с имеющимися материалами дела.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в том числе и в виде спорного земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный земельный участок, в силу приведенных положений закона, признается принадлежащим ФИО2, действующей в том числе в интересах н/л <данные изъяты> в равных долях, то есть по 1/4 со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истцом и ее детьми права собственности на принятое ими в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ними права собственности на данное имущество.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая совокупность представленных истцом доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что истец ФИО2 и несовершеннолетние <данные изъяты> являются наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО3 и в течение 6 месяцев с момента открытия наследства супруга фактически приняла его, учитывая мнение 3 лица – отца умершего ФИО4 и его отказ от земельного участка в пользу невестки и внуков, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок № общей площадью 800 кв.м. с КН №, с видом разрешенного использования – для строительства ИЖД, расположенный по адресу: <адрес>, за наследниками умершего ФИО3 – его супругой ФИО2 и детьми <данные изъяты>

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Спора с иными претендентами (наследниками) на это имущество судом не установлено.

Уточнений исковых требований о признании права собственности на иное наследственное имущество от истицы не поступало.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 11000 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Истица ходатайствовала о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной ею при подаче указанного выше искового заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска по заявлениям о праве собственности на объект недвижимого имущества, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина оплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче иска о признании права собственности на земельный участок, стоимость которого составила 257480 рублей, что следует из выписки ЕГРН, ФИО2 надлежало уплатить госпошлину в размере 5774,80 рублей, тогда как сумма оплаченная истцом, составляет 11000 рублей, таким образом, излишне уплаченная сумма составляет 5225,20 рублей.

С учетом изложенного, излишне уплаченная госпошлина в размере 5225,20 рублей оплаченная ФИО2 при подаче иска по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на земельный участок, общей площадью 800 кв.м. с КН №, с видом разрешенного использования – для строительства ИЖД, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 21 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для возврата ФИО2 излишне уплаченной госпошлины по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5225,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко