Решение № 2-2378/2021 2-2378/2021~М-1998/2021 М-1998/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2378/2021

Гражданское дело № 2-2378/2021

68RS0001-01-2021-003436-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 25.12.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 62 200 руб., исходя из: ? от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 12500,00 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 99400 руб.) в размере 49 700 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб.

В обоснование иска указав, что 25.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О-66-84-2017, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г., заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб. на срок до 24.01.2017 г. под 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 200 руб. за период с 25.12.2016 г. по 31.03.2017 г.

29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О-66-84-2017, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г., заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06.12.2018 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова №2-2191/2018 от 16.11.2018 г. о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г. в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г. оплата ответчика составила в размере 500 руб.

За период с 25.12.2016 г. по 31.03.2017 г. составила в размере 62 200 руб. (из которых: ? от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 12 500 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 99 400 руб.) в размере 49 700 руб.)

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности, помимо той, что засчитана ответчиком при произведении расчета по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 066 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г. за период с 25.12.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 62 200 руб. (из которых: ? от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 12 500 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 99 400,00 руб.) в размере 49 700,00 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2021 года

Судья С.А.Дьякова