Решение № 11-48/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 11-48/2017

Дело№11-48/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таштагол 04 октября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Андреева А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», К. М. Е. на решение мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к К. М. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратились с иском к ответчику К. М. Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 6403 рубля 29 копеек, мотивируя тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору № энергоснабжения граждан-потребителей от 04.04.2012 года и просят суд взыскать с ответчика К. М. Е. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сумму основного долга в размере 6403 рубля 29 копеек, пеню в размере 708 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил в части размера задолженности, указывая, что за период с февраля 2016 года по март 2017 года задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию составила 5828 рублей 19 копеек с учетом того, что ответчик в мае и июне 2017 года оплатил долг в размере 575 рублей 10 копеек (л.д.66) и просит суд взыскать с ответчика К. М. Е. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 5828 рублей 19 копеек, пеню за период с марта 2016 года по май 2017 года в размере 708 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик К. М. Е. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования не признает, мотивируя тем, что он своевременно оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета. Истец необоснованно перечислял его денежные средства в счет оплаты ОДН и в счет погашения образовавшейся задолженности. Просит применить срок исковой давности.

14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 14.07.2017 года постановлено решение: «Взыскать с К. М. Е. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сумму основного долга в размере 5144 рубля 73 копейки, пени в размере 708 рублей 74 копейки, возврат госпошлины в сумме 200 рублей».

На решение мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 14.07.2017 года К. М. Е. принесена апелляционная жалоба, где он просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 14.07.2017 года и отказать ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в иске на том основании, что он показания электросчетчика передавал ежемесячно и в соответствии с договором энергоснабжения от 04.04.2012 года производил ежемесячно оплату за полученный объем электроэнергии через почту или Сбербанк России. Во избежание задолженности он частично осуществлял предварительную оплату электроэнергии в счет будущих расчетных периодов.

За период с февраля по декабрь 2016 года им потреблено электроэнергии в общей сложности 1300 кВт по показаниями ИПУ, показания электросчетчика также отражены в квитанциях об оплате, в акте осмотра прибора учета электроэнергии от 14.11.2016 года. По состоянию на 14.11.2016 года, согласно снятым показаниям электросчетчика, общий расход электроэнергии составил 3540,7кВт.ч., а согласно квитанции об оплате от 04.10.2016 года общий расход электроэнергии составил 3490 кВт.ч., то есть фактический объем потребленной им электроэнергии, указанный в квитанциях, соответствует контрольным показаниям электросчетчика, полученным истцом.

За период с февраля по декабрь 2016 года им потреблено электроэнергии 1300 кВт, с учетом тарифа в этот период 2,05 руб. ( с февраля по июнь 2016года) и 2,13 руб. ( с июля по декабрь 2016 года), сумма оплаты за электроэнергию составила 2721 руб., что подтверждается квитанциями и карточкой лицевого счета № (общий раздел поступления денежных средств).

Согласно карточки лицевого счета за период с февраля по декабрь 2016 года ему начислено за потребленную электроэнергию 2730,82 руб., разница между начисленной и фактически оплаченной суммой составила 9,82 руб..

Полагает, что большая часть уплаченных им денежных средств, а именно, 1475 рублей, необоснованно зачислены в счет оплаты за ОДН.

Кроме того, из уплаченных им денежных средств за электроэнергию, потребленную в феврале-декабре 2016 года, 223,59 рублей зачислены в счет предыдущих начислений, при этом не указано за какой период и на каком основании образовалась задолженность.

Полагает, что зачисление 1475 рублей в счет оплаты за ОДН и 223,59 рублей в счет предыдущих начислений, а всего 1698,59 рублей, привело к необоснованному формированию задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале-декабре 2016 года.

За период с января по март 2017 года им потреблено 300 кВт.ч электроэнергии согласно квитанций об оплате, с учетом тарифа 2,13 рублей, общая сумма оплаты за электроэнергию составила 639 рублей, а согласно карточки лицевого счета №, истцом ему начислено за этот период 830,70 рублей, при этом необоснованно взят тариф 3,04 рубля вместо 2,13 рублей.

Истцом не указано на погашение какой задолженности: ОДН или потребление электроэнергии по ИПУ, и за какой период были зачислены уплаченные им 639 рублей за январь-март 2017 года, уплаченные им за электроэнергию 575,10 рублей в мае-июне 2017 года, потребленную в апреле-мае 2017 года.

Полагает, что у него задолженности за период 2013-2017 год не имеется, что подтверждается квитанциями об оплате и показаниями электросчетчика, поэтому истец необоснованно зачислил денежные средства, оплаченные им за текущее потребление электроэнергии, в счет погашения спорной задолженности за прошедшие периоды.

Истец, по его мнению, поступающие от него денежные средства на оплату текущего потребления электроэнергии необоснованно списывает в счет оплаты на ОДН и прежнюю задолженность, размер которой завышен и суд первой инстанции не дал этому надлежащую оценку.

Показания ИПУ он рассчитывал самостоятельно и за период, который он также определил самостоятельно, что не противоречит Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года №, в соответствии с которым потребитель при наличии ИПУ имеет право ежемесячно снимать показания, а кроме того, оплата электроэнергии предусмотрена почтовыми и банковскими переводами, а документы о переводе подтверждают оплату.

Выводы суда первой инстанции, что оплаченные им денежные средства за потребленную электроэнергию отражаются на его лицевом счете и поступивших денежных средств было недостаточно, что привело к образованию задолженности, а представленные им квитанции не могут быть приняты как доказательство оплаты, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку поступившие от него денежные средства и отраженные в карточке лицевого счета, соответствуют квитанциям об оплате и задолженность, по его мнению, образовалась не в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, а в связи с перераспределением истцом поступивших от него денежных средств за электроэнергию в счет оплаты ОДН, размер которой явно завышен. Полагает, что списание истцом денежных средств в счет оплаты на ОДН является необоснованным.

С марта 2016 года расчет размера платы за ОДН истец рассчитывал по формуле № Правил, которая применяется для многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета, то есть по нормативам, однако, суд первой инстанции не выяснил почему истец размер оплаты на ОДН рассчитывал по формуле № при наличии коллективного прибора учета.

По его мнению, механизм, обоснованность перерасчета платы за ОДН, произведенного истцом после примененного расчета платы за ОДН по указанным формулам, не доказан, в то время как судом первой инстанции принят во внимание именно размер платы за ОДН, полученный после перерасчета, который существенно увеличивает размер платежа, полученный при расчете по формулам.

По его расчетам сумма платежа на ОДН за февраль 2016 года составила для него 192 рубля 83 коп., тогда как истец по его лицевому счету сделал перерасчет на сумму 757 руб.46 коп,. На каком основании истцом производился перерасчет платы на ОДН за февраль 2016 года и почему именно в сторону увеличения.

В апреле 2016 года расчет оплаты за электроэнергию произведен по нормативу по формуле № Правил, без учета показаний общедомового прибора учета, плата за ОДН составила 3 руб.97 коп., а в мае 2016 года итоговое начисление составило 993 руб.44 коп.. Истцом указано, что в этот период был сделан перерасчет на сумму 960 руб.44 коп., начисленную за период с 01.11.2014 года по 01.07.2015 года, а ОДПУ установлен 10.10.2014 года.

Согласно расчетов истца в мае 2016 года должен оплатить за ОДН 33 руб.36 коп., а после перерасчета 993 руб.44 коп.; в июле 2016 года к оплате за ОДН 35 руб.61 коп., а с перерасчетом с 01.11.2014 года по 01.06.2016 года- 382 руб.38 коп.; в ноябре 2016 года к оплате 35 руб.61 коп., а с перерасчетом с 01.11.2014 года по 01.02.2016 года 666 руб.60 коп.; в декабре 2016 года к оплате 35 руб.61 коп., а с перерасчетом 1051 руб.34 коп., итого сумма начислений за указанный период составила 3864 руб.18 коп., что несоразмерно оказанному виду услуги.

Кроме того, просит учесть, что согласно карточке лицевого счета, после установки 10.10.2014 года ОДПУ, начислений по оплате ОДН не производилось, а в июне 2015 года ему сразу было начислено к оплате за ОДН 1769 руб.71 коп., то есть фактически ему данная сумма была начислена за 7 месяцев пользования общедомовой электроэнергией, а в среднем по 250 рублей в месяц, что превышает в два раза его расход по данному виду услуги.

Полагает, что истцом не мотивирован и некорректен перерасчет задолженности за ОДН по его лицевому счету, что требует дополнительного исследования судом апелляционной инстанции. Истец заявил, что перерасчет сделан с февраля 2016 года, тогда как по карточке его лицевого счета видно, что перерасчет за ОДН производился с июня 2015 года, который истец необоснованно учел при расчете исковых требований за период с февраля 2016 года.

Таким образом, истец, заявляя исковые требования о взыскании задолженности с февраля 2016 года, фактически предъявляет ко взысканию всю задолженность, начисленную за период с ноября 2014 года, не предоставив пояснений об обоснованности расчета задолженности за период с ноября 2014 года по февраль 2016 года.

Полагает, что его задолженность за услуги на ОДН за период с февраля по декабрь 2016 года составляет 567 руб.35 коп., рассчитанная истцом по соответствующей формуле.

В соответствии с карточкой лицевого счета ему начислено за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года за потребленную электроэнергию 2730 руб.82 коп., он оплатил за этот период 2721 руб., его долг составил 9руб.82 коп., который он готов оплатить. Задолженности за потребленную электроэнергию за январь-март 2017 года у него не имеется, так как истец при расчете вместо тарифа 2,13 руб. применил тариф 3,04 рубля. (п.3.1 Постановления РЭК Кемеровской области от 27.12.2016 года №).

Считает, что он задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по март 2017 года не имеет.

Кроме этого, просит суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки -708 руб.74 коп. с учетом его материального положения, преклонного возраста, а также того, что истец, заявляя о его задолженности фактически за период с 2014 года, не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, что способствовало увеличению задолженности.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» также принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 14.07.2017 года, где они просят суд решение мирового судьи в части взыскания с К. М. Е. суммы основного долга за потребленную электроэнергию в размере 5144 рубля 73 копейки и оплаты госпошлины в размере 200 рублей, изменить и взыскать с К. М. Е. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 5828 рублей 19 копеек и возврат госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, полагая, что мировым судьей неверно подсчитан срок исковой давности, мировой судья исключил из общего долга задолженность, образовавшуюся за март и апрель 2014 года в размере 683 рубля 46 копеек на том основании, что исковое заявление поступило в мае 2017 года. Однако, мировым судьей не было учтено, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратился с исковым заявлением о взыскании основного долга за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 5828 рублей 19 копеек, данный период не превышает срок исковой давности.

Мировым судьей также не было учтено, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 м.Е. задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года, но судебный приказ был отменен, госпошлина в размере 200 рублей была оплачена ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», поэтому мировой судья должен был учесть это и взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился с письменным ходатайством, где просил рассмотреть апелляционную жалобу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в отсутствие представителя, апелляционную жалобу поддерживает.

Апелляционную жалобу К. М. Е. представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не признал, в возражениях указал, что оплаченных ответчиком по платежным документам денежных средств было недостаточно для оплаты потребленной электроэнергии, оплаченные денежные средства отражены на лицевом счете ответчика, что привело к образованию задолженности.

Услуга ОДН рассчитывается на основании п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №.

Согласно п.44-48 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулами №, № приложения № к настоящим Правилам, в связи с чем плата за слугу энергоснабжения, предоставляемую на ОДН, осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и она рассчитана верно.

В дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу К. М. Е. представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» указал, что за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года оплаченная К. М. Е. сумма за услуги ОДН и электроэнергию индивидуального прибора учета (ИПУ) распределялась программой ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» автомотически.

Суммы начислений за услугу на ОДН с февраля 2016 года по декабрь 2016 года были пересчитаны с ноября 2014 года в связи с возникновением не оплаченных кВт. Поскольку собственники дома не в полном объеме оплачивают потребленную электроэнергию, полученную на «головном счетчике на входе в МКД», расположенный по адресу: <адрес>, то начисление платы за Услугу на ОДН осуществляется ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в соответствии с действующим законодательством РФ. Ими был сделан перерасчет за Услугу на ОДН и доводы ответчика К. М. Е., что услуга на ОДН завышена, являются не корректными и не могут быть приняты во внимание.

Ответчик не передавал показания в абонентский отдел ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в связи с чем производились начисления по нормативу, с учетом количества проживающих в жилом помещении.

При расчете задолженности за электроэнергию в январе, феврале и марте 2017 года ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» была допущена техническая ошибка, не указано было, что в расчете задолженности был применен повышающий коэффициент 1,5.

Кроме этого, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» была допущена описка в письменных пояснениях и вместо тарифа 2,13 рубля ими был указан тариф 3,04 рубля, но данная описка не повлияла на итоговую сумму задолженности.

Согласно выписки из лицевого счета № задолженность ответчика К. М. Е. перед ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» составила 5828 рублей 19 копеек.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» просят суд оставить апелляционную жалобу К. М. Е. без удовлетворения, поскольку мировым судьей обоснованно установлено, что ответчик несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию, оплаченных ответчиком по платежным документам денежных средств было недостаточно для погашения задолженности, отраженной на лицевом счете.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, были проверены судом и оценены.

Ответчик К. М. Е. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, аналогичные его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые он полностью поддерживает, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание апелляционную жалобу К. М. Е., представителя ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», возражения последних на апелляционную жалобу К. М. Е., изучив материалы дела, суд считает, что апелляционные жалобы К. М. Е. и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено судом, 04.04.2012 года между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ответчиком К. М. Е. заключен договор № энергоснабжения граждан-потребителей, в соответствии с п.1 которого, энергосбытовая организация в лице ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязуется поставлять Потребителю в лице К. М. Е. электрическую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.9 указанного договора, Потребитель обязуется оплачивать Энергосбытовой организации фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 81 Основных положений, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.3.1 Постановления РЭК Кемеровской области от 21.12.2015 года № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2016 год, установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей Кемеровской области в размере 2,05 рублей с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года и с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в размере 2,13 рублей.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.10.2006 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области и составили 130 кВт.ч в месяц на человека.

Согласно п.3.1 Постановления РЭК Кемеровской области от 27.12.2016 года № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2017 год», установлены с 01.01.2017 по 30.06.2017 тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области с календарной разбивкой, согласно приложению к настоящему постановлению в размере 2,13 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 155 К РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец, ссылаясь в своих исковых требованиях и уточненных исковых требованиях (л.д.6-8, 66) на лицевой счет К. М. Е. № (л.д.68-69), указывает, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по март 2017 года, при этом в своей апелляционной жалобе на решение мирового судьи, указывает, что судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности и из общего долга судом исключена задолженность, образовавшаяся за март и апрель 2014 года в размере 683 руб.46 копеек, и взыскана с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 5144 рубля 73 копейки, тогда как они просили взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 5828 рублей 19 копеек, то есть в пределах срока исковой давности- три года.

Суд согласен с доводами представителя истца, что задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика образовалась с февраля 2016 года по март 2017 года. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно представленного ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» лицевого счета К. М. Е. №, письменных пояснений представителя истца (л.д.72-83), представленных платежных квитанций ответчиком за период с января 2016 года по март 2017 года, требуемая ими с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года составила 2730,82 рубля:

Февраль-100 кВт потребленной э/энергии х 2,05 руб. (тариф)=205 руб.;

Март-100 кВт потребленной э/энергии х 2,05 руб. (тариф)=205 руб.;

Апрель-100 кВт потребленной э/энергии х 2,05 руб. (тариф)=205 руб.;

Май-130 кВт потребленной э/энергии (норматив) х 2,05 руб. (тариф)=226,30 руб.;

Июнь- 2,05 руб. (тариф)=-61,51 руб.;

Июль- 130 кВт потребленной э/энергии х 2,13 руб. (тариф)=276,90 руб.;

Август-67,10 кВт потребленной э/энергии х 2,13 руб. (тариф)=142,93 руб.;

Сентябрь-130 кВт потребленной э/энергии(норматив)х 2,13 руб. (тариф)=276,90 руб.;

Октябрь-130 кВт потребленной э/энергии(норматив) х 2,13 руб. (тариф)=276,90 руб.;

Ноябрь-290 кВт потребленной э/энергии х 2,13 руб. (тариф)=617,70 руб.;

Декабрь-150 кВт потребленной э/энергии х 2,13 руб. (тариф)=319,50 руб..

В период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года с учетом выплаченных ответчиком 1022,41 рубль, задолженность составила: 2730,82 рубля-1022,41 руб.=1708, 41 рублей.

За период с января 2017 года по март 2017 года начислено 830,70 рублей:

январь - 130 кВт потребленной э/энергии (норматив) х 2,13 руб. (тариф)=276,90 руб.;

февраль - 130 кВт потребленной э/энергии (норматив) х 2,13 руб. (тариф)=276,90 руб.;

март - 130 кВт потребленной э/энергии (норматив) х 2,13 руб. (тариф)=276,90 руб..

Итого, с февраля 2016 года по март 2017 года задолженность составила 2539,11 рублей (1708, 41 рубль+830,70 рублей=2539,11 рублей).

С учетом оплаченной суммы долга в мае, июне 2017 года в размере 575 руб.10 коп., задолженность с февраля 2016 года по март 2017 года составила 1964 рубля (2539,11 руб.-575,10 руб.=1964 руб.).

Доводы ответчика, что истец необоснованно при расчете задолженности за потребленную электроэнергию за январь-март 2017 года применил тариф в размере 3 руб.04 коп. вместо 2 руб.13 коп., суд не может принять во внимание, поскольку представителем истца в дополнении к возражениям на апелляционную жалобу представлен лицевой счет ответчика, где задолженность за потребленную электроэнергию с января по март 2017 года рассчитана из тарифа 2 руб.13 коп., а при указании в расчете тарифа 3 руб.04 коп., как пояснил представитель истца, имела место описка, с учетом норматива потребленной э/энергии-130 кВт.ч на человека и тарифа 2,13 начисление составило за январь 2017 года- 276,90 рублей, февраль 2017 года- 276,90 рублей, март 2017 года- 276,90 рублей, итого 830,70 рублей.

В периоды, где начисление оплаты за потребленную э/энергию производилось по нормативу, ответчиком не были переданы показания потребленной электроэнергии в абонентский отдел ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Кроме того, как установлено судом, 10.10.2014 года в <адрес>, пгт.<адрес> был установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ).

До 31.12.2016 года исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН являлся ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п.44, указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно формулы 10, 12 Приложения 2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как указывает представитель истца в своих письменных пояснениях, что по указанной выше формуле ими был рассчитан объем электроэнергии, распределяемый на ОДН <адрес>, в <адрес> за февраль 2016 года, при этом ссылается на показания прибора учета за расчетный период, не предоставляя письменных доказательств каким образом и на основании чего был получен данный показатель- 4956 кВт.ч- расхода электроэнергии по общедомовому прибору учета за февраль 2016 года.

Кроме письменных пояснений, истцом не представлены документальные сведения о фиксации показаний общедомового прибора учета по <адрес>, в <адрес> за период с февраля по декабрь 2016 года, в отсутствие данных документов суд не может проверить правильность расчетов истца за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в своих письменных пояснениях истец приводит расчет ОДН с марта 2016 года по декабрь 2016 года по формуле №, предусмотренной п.17 Приложения № Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а в соответствии с п.48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно формуле 15, п.17, Приложения №, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как указывалось выше, в многоквартирном <адрес>, в <адрес> был установлен общедомовой прибор учета 10.10.2014 года, в связи с чем суд не может согласиться с расчетом истца по формуле №, предусмотренной п.17 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №, другого расчета истцом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в части взыскания с ответчика К. М. Е. задолженности на общедомовые нужды за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 3864 руб.18 коп. не подлежат удовлетворению, в обоснование указанных требований в соответствии с действующим законодательством истцом не приведены доказательства.

Таким образом, за период с февраля 2016 года по март 2017 года задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 1964 рубля.

Доводам ответчика, что он ежемесячно оплачивал коммунальные услуги за электроэнергию, судом дана оценка, однако, анализируя представленные им доказательства в виде платежных квитанций и представленный истцом лицевой счет, проверив расчеты истца по представленным документам, суд считает, что, поскольку ответчик не передавал показания своего прибора учета в абонентский отдел ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТА», а оплачивал коммунальные услуги за электроэнергию посредством услуг Почты и через Сбербанк России, не проводя сверку взятых им показаний со своего прибора учета и показаний ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТА», то образовалась указанная задолженность, на погашение которой не хватало денежных средств, оплачиваемых ответчиком в указанный период.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права составляет три года, истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6494 рубля 05 копеек в феврале 2017 года, 09.03.2017 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области был отменен, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию истец обратился в суд 19.05.2017 года, задолженность за потребленную электроэнергию истец просит взыскать за период с февраля 2016 года по март 2017 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Судом первой инстанции неверно был определен срок исковой давности, поскольку истец предъявил ко взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по март 2017 года, а не с марта 2014 года, как установил суд первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в части взыскания суммы задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика решение суда первой инстанции подлежит отмене, а взысканию подлежит задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1964 рубля.

В соответствии с абзацем 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №-Ф3 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, то с него подлежит взысканию пеня в пользу истцу, которая составляет, согласно расчета истца, 708 рублей 74 коп..

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом первой инстанции не были учтены указанные ответчиком обстоятельства, которые могли повлиять на уменьшение неустойки, в связи с чем суд считает отменить решение суда в части размера неустойки.

С учетом материального положения истца, являющегося пенсионером, имеющего преклонный возраст, а также с учетом того, что ответчик, хотя и в меньшем размере, чем требовалось, но ежемесячно оплачивал услуги за электроэнергию, и в его действиях суд не усматривает злостного уклонения от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения, суд считает уменьшить размер неустойки до 100 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как считает суд, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика госпошлина в размере 200 рублей и доводы представителя истца, что подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, уплаченная при подаче ими заявления о выдаче судебного приказа в феврале 2017 года, суд находит голословными, поскольку платежного документа в подтверждение своих доводов истец не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2017 года, отменить.

Взыскать с К. М. Е. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2016 года по март 2017 года в размере 1964 рубля, пени в размере 100 рублей.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в иске к К. М. Е. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 3864 рубля 18 копеек, отказать.

В части взыскания с К. М. Е. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» госпошлины в размере 200 рублей, решение мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2017 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Андреева А.А.