Постановление № 5-202/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-202/2018

Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Дивное 30 октября 2018 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы административного дела по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей иждивенцев, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<дата> в период времени <дата> в <адрес>, из <адрес> ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение полимерного пакета с документами и имуществом, принадлежащие ФИО3 причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ее знакомая попросила поохранять ее пакет, не дождавшись ее, ФИО1 забрала пакет домой, салфетки выкинула, так как они ей не нужны, потом знакомая пришла, она ей отдала пакет.

При этом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от <дата> с указанием времени, места, события административного правонарушения, рапортом старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, определением старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования № от <дата>, рапортом дознавателя ГД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, объяснениями ФИО3 от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата>, объяснениями ФИО6 от <дата>, справкой руководителя магазина № ООО «<данные изъяты>» от <дата> о стоимости похищенного имущества, объяснениями ФИО7 от <дата>, постановлением старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края, ФИО1

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Судья: Н.Е. Горностай



Суд:

Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горностай Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ