Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-772/2024

мотивированное
решение изготовлено

14 июня 2024 года

Дело № 2-772/2024 47RS0016-01-2024-000240-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 17 июня 2021 года в сумме 93 149 рублей, в том числе 38 469 рублей – основной долг и 54 680 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 994 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2021 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 заключен договора займа №, обязательства по которому ответчиком в части возврата денежных средств и уплате процентов не были исполнены. В настоящее время права по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «Центр Долга».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установлено, что 17 июня 2021 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 заключен договора займа №, согласно которому сумма займа составила 40 000 рублей и была предоставлена под 346,75 % годовых на срок 168 дней. ФИО1 обязывался возвратить заем и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Получение ФИО1 денежных средств в сумме 40 000 рублей подтверждается его заверением от 17 июня 2021 года, расходным кассовым ордером от 17 июня 2021 года, выпиской по счету ответчика, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк.

В договоре займа ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 согласовали возможность уступки прав по нему (п. 13).

В соответствии с договором № 3022-Ц об уступке прав требования (цессии) от 30 июня 2022 года, заключенным между ООО «Здесь и сейчас» и ООО «Целевые финансы», права по договору займа № перешли к истцу, ранее именовавшемуся ООО «Целевые финансы».

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не представлено, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № от 17 июня 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» о взыскании 93 149 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр Долга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 994 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (ИНН <***>) задолженность в сумме 93 149 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 994 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев