Постановление № 5-168/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-168/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 29 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием Дадабоевой Гулзодахон Кодирали кизи, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-168/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 .... регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь гражданкой ...., совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в г. Иркутске на ул. Академической, д. 70, была выявлена гражданка республики .... ФИО2 прибывшая на территорию Российской Федерации 29 июля 2017 года, на миграционном учете не состояла и уклоняясь от выезда не покинула территорию Российской Федерации по окончанию установленного срока пребывания (28 октября 2017 года). Гражданкой республики .... ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина правонарушителя ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО2 вину по делу об административном правонарушении признала и пояснила, что она прибыла на территорию Российской Федерации 29 июля 2017 года с целью работы. На миграционном учете не состояла. Патента на осуществление трудовой деятельности не имеет, документы на его оформления не подавала. По окончании регистрации 28 октября 2017 года не уехала на родину, так как не было денежных средств. В Узбекистане проживают ее муж. В России проживает с дочерью и родителями.

В соответствии с протоколом УВМ №049 517 об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, 29 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в г. Иркутске на ул. Академической, д. 70, была выявлена гражданка республики .... ФИО2 прибывшая на территорию Российской Федерации 29 июля 2017 года, на миграционном учете не состояла и уклоняясь от выезда не покинула территорию Российской Федерации по окончанию установленного срока пребывания (28 октября 2017 года). Гражданкой республики Узбекистан ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт инспектора отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», определение и.о. начальника № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 29 мая 2018 года о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска протокола об административном правонарушении и других материалов дела; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданка р. Узбекистан ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации 29 июля 2017 года.

Из объяснений ФИО2 данных ею инспектору отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» следует, что в Российскую Федерацию она прибыла 29 июля 2017 года с целью работы. На миграционном учете не состояла. Патента на осуществление трудовой деятельности не имеет, документы на его оформления не подавала. По окончании регистрации 28 октября 2017 года не уехала на родину, так как не было денежных средств. В Узбекистане проживают ее муж. В России проживает с дочерью и родителями.

Оценив вышеизложенные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признает их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания правонарушителю ФИО2 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учетом личности правонарушителя, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, гражданка ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в связи с наличием у ФИО2 собственных средств, за счет которых она готова с ребенком самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, устанавливающих, что административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина, судья приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда гражданки Узбекистана ФИО2, имеющей собственные средства для выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 Гулзодахон Кодирали кизи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Денежный штраф внести на счёт УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) по следующим реквизитам: ИНН - <***> КПП – 380801001; РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ – <***> в отделение Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, наименование кода поступлений в бюджет 188 116 400 0001 6020 140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: К.Ф. Фрейдман