Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-799/2020г.

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд первоначально с иском к ответчикам Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района, Ростовской области, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на пять лет под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью, согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 17 Соглашения денежные средства были перечислены ФИО4 на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по соглашению заемщиком не исполнялись. Задолженность перед банком по состоянию на 20 мая 2020 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых - <данные изъяты>. срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты. свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Зерноградского нотариального округа заведено наследственное дело № после умершего ФИО4 В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141, 1151 ГК РФ при установлении круга наследников, принявших наследство, такие лица несут солидарную ответственность и являются соответчиками. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Представитель истца просит взыскать с Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района, Ростовской области, Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в пользу банка задолженность по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнял требования в части определения ответчиков, к которым предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно заявления об уточнении исковых требований от 10 августа 2020 года, представитель истца просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 148-150).

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятие наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактического принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственной имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального права, определили обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и

Судом установлено, что 04 сентября 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на пять лет под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью (л.д. 15-16,17). Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита 04 сентября 2020года. 04 сентября 2015 года на основании п. 17 Соглашения денежные средства были перечислены ФИО4 на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 04 сентября 2015 года (л.д. 18). Обязательства по соглашению заемщиком не исполнялись. Задолженность перед банком по состоянию на 20 мая 2020 года составляет <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 29-30). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 85). Согласно ответа нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Зерноградского нотариального округа заведено наследственное дело № после умершего ФИО4

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141, 1151 ГК РФ при установлении круга наследников, принявших наследство, такие лица несут солидарную ответственность и являются соответчиками. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4- является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), наследник ФИО2 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 (л.д. 87). ФИО3 с заявлением на вступление в наследство после смерти ФИО4 не общалась, доказательств относительно фактического вступления в наследство ФИО3, истцом не представлено. Наследственное имущество, согласно заявления ФИО1 оставшееся после смерти ФИО4 состоит из недополученных выплат из областного фонда ФСС по Ростовской области, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России», на данное имущество ответчиком 30 августа 2019 года получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 203).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий Н.В. Дробот