Постановление № 5-62/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 5-62/2023

№ 5-62/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь на автобусной остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>Б, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал помехи другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал.

Потерпевшая ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, с результатами экспертизы, никаких ходатайств не заявляли, проводилось административное расследование в связи с необходимостью проведения экспертизы.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь на автобусной остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>Б, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего вышедшая из автобуса пассажир ФИО3 попала под колеса автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом и.о. НСДЧ ОМВД России по <адрес> о поступлении сообщения от СМП ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 часа об обращении за медицинской помощью ФИО3 с телесными повреждениями и диагнозами ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом лодыжки правой голени, травма наружная половых органов, после ДТП в с Надеждино, <адрес>, доставлена в БХК;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд на ДТП по адресу: РБ, <адрес>, где установлено, что водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на пешехода;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотографиями с места осмотра;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 согласно медицинской документации и освидетельствования имеются повреждения в виде кровоподтека на правой голени и на правой стопе, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломков. По данному поводу она обратилась за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается при дорожно-транспортном происшествии в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтека, рентгенологическими снимками, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями из медицинских учреждений, сообщениями КУСП, извещением о раненном в ДТП.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемому правонарушению составляет один год со дня совершения правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной, так как между нарушением им пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, факт работы водителем автобусной колонны, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не имеется, поэтому административный штраф не может быть назначен с применением п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

Судья Р.В. Хасанова