Решение № 2-2914/2019 2-297/2020 2-297/2020(2-2914/2019;)~М-2831/2019 М-2831/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2914/2019

Дело № 2-297/2020(2-2914/2019)

16RS0045-01-2019-004279-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ауловой Л.Ф., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 609 038 рублей на срок – 120 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательство погасить кредит и проценты за пользованием кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 907 417 рублей 02 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 907 417 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 12 274 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 609 038 рублей на срок – 120 месяцев.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком в полном объеме, денежные средства в сумме 907 417 рублей 02 копейки предоставлены путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись не надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права (требования) кредитора на получение денежных средств по кредитным договорам.

Согласно договору цессии №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО « Компания Урал Дебт » (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права (требования) кредитора на получение денежных средств по кредитным договорам.

Суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, поскольку условиями кредитного договора не установлен запрет на уступку прав кредитора.

Согласно расчету задолженности, произведенного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 907 417 рублей 02 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Права ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 274 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 417 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 274 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.