Решение № 2А-2804/2025 2А-2804/2025~М-716/2025 М-716/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-2804/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2025-001269-65 " "httpshttps://://petrozavodskypetrozavodsky..karkar..sudrfsudrf..ruru" " https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru" https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru HYPERLINK "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru"

УИД 10RS0011-01-2025-001269-65

Дело №2а-2804/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Деготь Н.Е.,

при секретаре Черненко О.А.,

с участием прокурора ФИО7

представителя административного истца ФИО8., действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО1 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 ранее судимый: приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2015 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК к лишению свободы на срок 4 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 4 года; приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2016 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом отмены условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2015 - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.12.2017 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2016) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2022 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 04.12.2017 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней.

13.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год с ограничениями в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

С 14.08.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску. С момента постановки на учет поднадзорный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, допустив административные правонарушения в области защиты порядка управления, за что 08.10.2024 и 19.11.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике административный ответчик проживает в семье, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен не официально. Ранее поступали жалобы от супруги, в последнее время не злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных деяний.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, допущенные правонарушения не оспаривал, указав на то, что штрафы оплатил.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2015 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2016 (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 09.08.2016 г.) ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.05.2015 (с учетом отмены условного осуждения по приговору от 28.05.2015) - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.12.2017 ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2016) - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2022 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 04.12.2017 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней.

13.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

24.07.2024 на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год с ограничениями в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

14.08.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из бытовой характеристики от 13.01.2025, ФИО1 проживает в семье, состоит в браке, живет с супругой. Трудоустроен не официально. В целом характеризуется удовлетворительно, в последнее время не злоупотребляет спиртными напитками, ранее поступали жалобы от супруги на него, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, установлено, что, несмотря на действующие ограничения, в период административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления – по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ:

- постановлением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 08.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Административный штраф оплачен.

- постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 19.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Административный штраф оплачен.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.07.2024, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.07.2024 оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Деготь

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025