Приговор № 01-0412/2026 1-412/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 01-0412/2026

Дело № 1-412/26

77RS0029-02-2026-002455-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2026 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1

адвоката фио, представившего удостоверение № 21395 и ордер № 43 от 11 марта 2026 года, КА МГКА «Бабушкинская № 17», в порядке ст.51 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2022, находясь в неустановленном месте на территории адрес, при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор с целью реализации умысла, направленного на представление в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2 (далее – ИФНС России № 46 по адрес, регистрирующий орган), то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также разработали преступный план для совершения указанного преступления.

В соответствии со статьями 17, 18 Главы VI «Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее по тексту – ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ) (в редакции от 14.07.2022 №76), установлен порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица планировали:

- приискать организацию, с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в качестве единственного учредителя и лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа (генерального директора);

- приискать лицо, для использования последнего за денежное вознаграждение в качестве подставного, при внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном учредителе и лице, исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа (генерального директора);

- подготовить и организовать направление в ИФНС России № 46 по адрес необходимых документов, на основании которых будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, в качестве единственного учредителя и единоличного исполнительного органа (генерального директора);

- после проведения необходимых регистрационных действий в ИФНС России № 46 по адрес, получить документы юридического лица, зарегистрированного на подставное лицо.

В целях реализации вышеуказанного умысла неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2022, приискали зарегистрированное 26.11.2019 при неустановленных следствием обстоятельствах Общество с ограниченной ответственностью «Тор-М» ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: адрес 1, пом. I, ком. 17, оф. 90, где до 26.08.2022 единственным учредителем с долей уставного капитала в размере 100% и генеральным директором, являлся фио

Продолжая преступное деяние неустановленные следствием лица в неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2022, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной роли в преступной группе, приискали его (ФИО1), которому предложили вступить в преступную группу и за денежное вознаграждение представить в регистрирующий орган - ИФНС России № 46 по адрес, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном учредителе и номинальном генеральном директоре ООО «Тор-М», свои персональные данные, а также осуществлять все необходимые действия, направленные на внесения в ЕГРЮЛ указанных изменений.

Далее он (фио), не имеющий цели осуществлять управление ООО «Тор-М» и участвовать в его финансово-хозяйственной и трудовой деятельности, действуя с корыстным мотивом, направленным на получение денежных средств от неустановленных следствием лиц за предоставление своих персональных данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Тор-М», осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, и желая их наступления, предоставил неустановленным следствием лицам свои персональные данные в виде копии паспортные данные, а также согласился выполнять все необходимые действия, направленные на предоставление в регистрирующий орган - ИФНС России № 46 по адрес данных о нем, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Тор-М» с целью их последующего внесения в ЕГРЮЛ.

Далее, согласно разработанному преступному плану, он (фио) в неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2022, находясь в неустановленном следствием месте, с целью подготовки необходимых для представления в ИФНС России № 46 по адрес документов, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, передал неустановленным соучастникам, копию своего паспортные данные.

После чего, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2022, находясь в неустановленном следствием месте, изготовили Решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Тор-» от 26.08.2022, заявления по форме Р13014, согласно которым на него (ФИО1) возложены полномочия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Тор-М», а также договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тор-М» от 26.08.2022, согласно которого продавец фио обязуются передать в собственность, а покупатель он (фио) обязуется принять и оплатить, принадлежащую продавцу долю в размере 100% уставного капитала ООО «Тор-М», а также сообщили ему (ФИО1), что для представления вышеуказанных документов в ИФНС России № 46 по адрес, необходимо явиться в нотариальную контору расположенную, по адресу: адрес.

Затем, согласно плану совершения преступления и в соответствии с распределением ролей, 26.08.2022 он (фио) совместно с неустановленным лицом проследовал по адресу: адрес, где в присутствии неосведомленного о преступной деятельности участников преступной группы, нотариуса адрес фио, реализуя свою роль в преступной группе он (фио), для последующего представления в регистрирующий орган, не имея в действительности цели осуществлять управление ООО «Тор-М» и участвовать в его финансово-хозяйственной и трудовой деятельности, подписал в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявление по Форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому на него (ФИО1) возложены полномочия генерального директора ООО «Тор-М», заявление о направлении в регистрирующий орган документов о назначении его (ФИО1) на должность генерального директор ООО «Тор-М», а также договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тор-М» от 26.08.2022, согласно которому он (фио) стал единственным учредителем ООО «Тор-М» с долей в уставном капитале 100%.

После чего, 29.08.2022 в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, неосведомленный о незаконной деятельности участников преступной группы, нотариус адрес фио направил по электронным каналам связи в ИФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Тор-М» от 26.08.2022 и заявление по форме Р13014, согласно которым на него (ФИО1) возложены полномочия генерального директора ООО «Тор-М», на основании которых сотрудниками ИФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2, неосведомлёнными о преступной деятельности участников преступной группы, в установленном законом порядке 05.09.2022 принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «Тор-М» за государственным регистрационным номером 2227708281832, согласно которой полномочия генерального директора ООО «Тор-М» возложены на ФИО1, а также внесены в ЕГРЮЛ сведения о нем (ФИО1), как о лице выступающем в качестве органа управления юридического лица, а также заявление по форме Р13014, согласно которому он (фио) является единственным учредителем ООО «Тор-М» с долей в уставном капитале равной 100%, на основании которого сотрудниками ИФНС России № 46 по адрес, неосведомлёнными о преступной деятельности участников преступной группы, в установленном законом порядке 05.09.2022 принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «Тор-М» за государственным регистрационным номером 2227708281689, согласно которой он (фио) является единственным учредителем ООО «Тор-М» с долей в уставном капитале 100%, тем самым внесены сведения о подставном лице.

Далее, с целью реализации совместного умысла, согласно общему преступному плану, неустановленные следствием соучастники, сообщили ему (ФИО1) о регистрации записей об изменении сведений о юридическом лице ООО «Тор-М» за государственным регистрационным номером 2227708281832, согласно которой полномочия генерального директора ООО «Тор-М» возложены на него (ФИО1), а также внесены в ЕГРЮЛ сведения о нем (ФИО1), как о лице выступающем в качестве органа управления юридического лица, а также за государственным регистрационным номером 2227708281689, согласно которой он (фио) является единственным учредителем ООО «Тор-М» с долей в уставном капитале 100%.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как совершение представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что фио ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 3, л.д. 90-96), на учетах в НД и ПНД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит (том 3, л.д.96-97) характеризуется по месту постоянной регистрации формально, жалоб и заявлений не поступало (том 3,л.д.99). Холост, имеет на иждивении сына - паспортные данные, официально трудоустроен, работает в ООО «Вектор» в должности кладовщика. Оказывает посильную материальную помощь сестре и сыну, сообщил суду сведения о том, что является слабовидящим и перенес черепно- мозговую травму в результате ДТП в 2003-2004 году. Вину признал и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ДЗМ адрес МНПЦ наркологии ДЗМ № 5137 от 20.10.2025 следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности, длительном систематическом употреблении им с 2014 года спиртных напитков с формированием в дальнейшем палимпсестов, психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. (т.3,л.д. 61-63).

Анализируя заключение эксперта и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 то, что ранее не судим, впервые привлекается за совершение преступлений средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - паспортные данные, оказывает посильную и материальную помощь сестре и сыну. Учитывает состояние здоровья ФИО1, который является слабовидящим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также согласно примечанию к ст. 173-1 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу и полагает несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказание в виде штрафа и считает, что действенным видом наказания для него будут являться обязательные работы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств, исключительными и назначении ь последнему наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что CD–R диски, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (ста восьмидесяти) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт- диски, а также материалы регистрационных дел (т.1, л.д.163, т.2, л.д.129-130, т.1 л.д.195, т.3, л.д.1-3, т.1 л.д.201, 202-250, т.2.л,д. 1-44,т.3,л.д.49-51) находящиеся при материалах уголовного дела

- хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О.Ю. Алныкина