Постановление № 5-53/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017

№5-53/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года город Фролово

ул. Московская,13

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 14 августа 2017 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, не работающего, имеющего на иждивении .... проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту нанесения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 Р.В., при рассмотрении дела просил назначить ФИО2 наказание в соответствии с законом.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой произошел конфликт. Супруга не пускала его пройти в дом, поэтому он схватил её за руку и отстранил от двери. При этом побои он супруге не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она не позволяла ему пройти в дом. Между нею и супругом произошел конфликт, в ходе которого, ФИО2 стал хватать её за руки и волосы, отталкивал от двери, причиняя физическую боль. Поскольку ФИО2 отталкивал её, она падала.

Выслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в МО МВД России «Фроловский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей физическую боль /л.д.6/.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей дочери ФИО4 Супруг дочери ФИО2 в тот день находился в нетрезвом состоянии. Около 17 часов он пришел домой и у них с ФИО4 произошёл конфликт, в ходе которого, он хватал ФИО4 за руки, выкручивал их. Также ФИО2 схватил ФИО4 за волосы и оттолкнул её, отчего она упала на пол. В ходе конфликта ФИО4 звонила подруга ФИО6, которую ФИО4 попросила вызвать полицию. После произошедшего конфликта, у её дочери болела рука /л.д.7-8/.

ДД.ММ.ГГГГ также были получены объяснения ФИО7, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она звонила своей подруге ФИО4 Во время телефонного разговора она слышала, что между ФИО4 и ФИО2 происходит словесный конфликт. Затем ФИО4 сказала, что ФИО2 применяет к ней физическую силу и попросила вызвать полицию. Она выполнила просьбу ФИО2, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем конфликте /л.д.11/.

Факт обращения ФИО6 в полицию ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д.3/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей левого локтевого сустава и левого коленного сустава /л.д.18-19/.

ДД.ММ.ГГГГ УУПОУУП и ПДН МО МВД ФИО1 Р.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении №34 №, в котором изложены обстоятельства совершения указанного правонарушения ФИО2 /л.д.20/.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил побоев ФИО4 и не совершал насильственных действий, причинивших физическую боль, опровергаются объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и времени получения ФИО4 телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, а также обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу который подлежит оплате: ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова