Решение № 2-1448/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-1448/2017;) ~ М-1173/2017 М-1173/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1448/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Ишиной Ю.С.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 февраля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 **** к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указал, что **.**.** он был заключен под стражу в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута. После провозглашения приговора был эпатирован для отбывания наказания в ИК-19 г.Ухта п.Бельгоп, где в период отбывания наказания в 2008 году у него было выявлено заболевание **** До заключения под стражу он не имел данного заболевания, на учете в **** никогда не состоял. В 2008 году диагноз **** был подтвержден в ФКЛПУ Б-18 г. Ухта. Считает, что его заболевание стало возможным из-за плохих условий содержания осужденных, и ненадлежащей **** профилактики в исправительном учреждении. Полагает, что при нахождении в ФКУ ИК-19 заболел опасным хроническим заболеванием, был вынужден принимать сильные лекарственные препараты, которые негативно сказываются на другие органы его организма. Истец получил опасное для жизни и заразное заболевание в возрасте **** лет, соответственно, опасался за свою дальнейшую жизнь и здоровье, он не мог общаться со своими близкими по причине опасности их заражения. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного здоровью, в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК от 16.01.2006г. по ст. **** УК РФ, **** УК РФ (приговор от 31.03.2003г.) к **** годам **** месяцам лишения свободы, мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры РК от 18.01.2006г. по ст. **** УК РФ, **** УК РФ ( приговор от 16.01.2006г.) к **** годам лишения свободы, Печорским городским судом РК от 06.02.2006г. по ст. **** УК РФ (приговор от 18.01.2006г.) к **** годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания **.**.**, приговором Печорского городского суда от **.**.** по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ к **** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Печорского городского суда от **.**.** осужден по ст. ст. **** УК РФ и приговорен к **** годам лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ МВД России по РК, материалами дела.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частью 3 ст. 26 Федерального закона N 323-ФЗ от 21.11.2011 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при невозможности оказания медицинской помощи в помещениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).

Согласно п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно- профилактическими учреждениями и медицинским подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения (п. 5 Порядка).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в обоснование своих требований о компенсации вреда здоровью и морального вреда, указал, что диагноз «****» ему был установлен в 2008 году в период его нахождения в ФКУ ИК-19, в виду плохих условий содержания в исправительном учреждении и ненадлежащей **** профилактики в самом учреждении.

Определением Печорского городского суда от 25.09.2017 по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно представленного ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» заключения №... от **.**.**, судебно-медицинской экспертной комиссией установлено, что осужденному ФИО2 диагноз: «**** впервые установлен **.**.** в период его стационарного лечения в ФГЛПУБ-18 УФСИН России по РК. Согласно представленной медицинской документации в период с 2008 по 2010 ФИО2 проводилось медикаментозное лечение, после которого имеются остаточные явления перенесенного **** **** в виде ****. Клинические, инструментальные и лабораторные данные свидетельствуют об отсутствии у истца активного **** процесса в ****. По указанному заболеванию ФИО2 снят с диспансерного учета в сентябре 2010 года (в связи с клиническим излечением), по состоянию на февраль 2017 года диспансерному учету по указанному заболеванию истец так же не подлежал. У ФИО2 был выявлен «**** **** в фазе ****», без бактериовыделения по анализу мокроты, что свидетельствует о своевременном выявлении указанного заболевания. С момента выявления диагноза проводились все необходимые лабораторно-инструментальные методы обследования, а так же истец ФИО2 получал специфическое медикаментозное лечение по III типу химиотерапии. Таким образом, экспертная комиссия пришла к выводу, что медицинская помощь на стационарном этапе в ФГЛПУБ-18 УФСИН России по РК была оказана истцу, своевременно и правильно, в соответствии с действующими положениями нормативно-правовых документов. Заболевание истца «****» было успешно излечено в 2010 году, по данным обследования за 2017 год - данных за реактивацию **** процесса не имеется.

Кроме того, согласно экспертному заключению, у ФИО2 имело место развитие **** при нахождении в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК. При этом конкретное время инфицирования ФИО3 микобактериями **** установить не представляется возможным, так как отсутствуют медицинские документы о состоянии здоровья, флюорографических исследований и информация о **** до периода **.**.**. От момента инфицирования до развития заболевания может пройти длительный период. В течении многих месяцев и лет бактерии **** могут находиться в организме человека, не вызывая патологических изменений в органах и тканях. Конкретных временных промежутков с момента заражения (инфицирования) до появления клинических признаков заболевания современной медициной не установлено.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истец обязан доказать факт причинения ему вреда незаконными и виновными действиями (бездействием) должностных лиц.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Судом не было установлено, что заражение истца **** не связано с условиями нахождения его в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по РК, материалами дела не подтвержден факт отсутствия надлежащего медицинского контроля за состоянием здоровья истца.

Истец не предоставил суду доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и возникновением заболеваний у истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, т.к. нарушения прав и законных интересов ФИО2 в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 **** к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина