Решение № 12-8/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-8/2019

№12-8/2019


РЕШЕНИЕ

с.Пировское 16.09.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 от 14.08.2019г. № в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 от 14.08.2019г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - нарушение водителем транспортного средства п.2.1.2 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2, обратился в суд с жалобой на него, просив постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку он выполнил требование п.2.1.2 ПДД и был пристегнут ремнем безопасности; сотрудник ДПС не предоставил доказательства вменяемого правонарушения (видеофиксацию).

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что на месте протокол не составлялся, сразу постановление. С постановлением он был не согласен, поэтому отказался от его подписания. С ним был его гражданская жена ФИО1 Он был пристегнут ремнем вплоть до момента остановки автомобиля, отстегнулся, чтобы выйти и открыть багажник по требованию инспектора ДПС. Постановление ФИО3. составил по указанию какого-то сотрудника ГИБДД в форме, который в салон при остановке автомобиля даже не заглядывал.

В судебном заседании лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает постановление отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд отмечает, что порядок и срок подачи жалобы на постановление соблюдены, постановление вручено 14.08.2019г., жалоба подана 19.08.2019г.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, предусмотрено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД водитель обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказывать свою невиновность лицо не обязано.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

6) мотивированное решение по делу

Согласно ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

- наличие события административного правонарушения;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Судом установлено: Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 от 14.08.2019г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - нарушение водителем транспортного средства п.2.1.2 Правил дорожного движения, а именно за то, что 14.08.2019г. в 16 часов 10 мин. на 188 км а/д Красноярск-Енисейск управляя транспортным средством SUBARU FORESTER г/н № не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В постановлении ИДПС ОГИБДД указано, что ФИО2 от подписи отказался. Какие либо доказательства к постановлению не приложены.

В соответствии со ст.1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом в ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» запрашивался материал видеофиксации нарушения ФИО2 ПДД.

Согласно ответу на запрос суда Врио. Начальника ОГИБДД от 13.09.2019г. видеофиксация административного правонарушения по постановлению от 14.08.2019г. № отсутствует (данное правонарушение в зону видимости камер видеонаблюдения не попало).

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что 14.08.2019г. они с ФИО2 поехали в <адрес>, на перекрестке при повороте направо их остановил инспектор ГИБДД, она и ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности, ФИО2 попросили выйти, показать багажник, он отстегнул ремень, вышел, инспектор в момент остановки автомобиля в салон не смотрел, камеры у него в руках не было, автомобиль ДПС стоял на противоположной стороне дороги по направлению в <адрес>, камеры на треноге поблизости также не было.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Опровергнуть доводы ФИО2 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, исходя из материалов дела не представляется возможным. Следовательно, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны.

Из позиции в суде ФИО2, а также из факта его отказа от подписания постановления в графе «событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», что видно из его подлинника, усматривается, что ФИО2 изначально не был согласен с постановлением, в связи с чем должен был быть составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, протокол не составлен, что является существенным процессуальным нарушением, а также свидетельствует об отсутствии каких-либо доказательств совершения ФИО5 правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не представлены никакие доказательства совершения ФИО2 правонарушения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 от 14.08.2019г. № в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3 от 14.08.2019г. № в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: