Постановление № 5-120/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-120/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 72152 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***>, двигался вблизи <адрес> проезда ш-1 Тепличной площадки <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***>, двигался вблизи <адрес> проезда ш-1 Тепличной площадки <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта <адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 15 часов 18 минут тех же суток у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 «согласен».

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, а также записью видеорегистратора.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***>,КПП 312801001, р/с 03№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№,БИК 011403102, ОКТМО 14740000,УИН 18№, Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1