Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-662/2017

К делу № 2-662/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кропоткине Краснодарского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кропоткине Краснодарского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Кропоткине Краснодарского края.

Истец мотивирует свои требования тем, что истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине Краснодарского края за досрочным назначением пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения. Протоколом заседания комиссии № 123 от 21.02.2017г. мне было отказано в назначении пенсии с 15.12.2016г. и во включении в стаж работы в льготном исчислении периода с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. - в должности медсестры палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения, предусмотренном пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №464. С выводами ответчика истица не согласна и считает отказ во включении в стаж работы в льготном исчислении вышеуказанного периода незаконным. Свой отказ от включения в подсчет льготного стажа периода работы с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. - в должности медсестры палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения ответчик мотивировал тем, что палаты недоношенных детей не были предусмотрены Номенклатурой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.07.1999 г. № 377, и не отнесены к числу палат хирургического профиля. Истица считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что палаты недоношенных не относятся к отделению хирургического профиля, поскольку при решении вопроса о праве на льготное исчисление стажа не имеет значения то обстоятельство, что палаты недоношенных новорожденных детей, находящиеся в родильном отделении формально не отнесены к палатам хирургического профиля, так как для определения правовых оснований и условий зачета периода работы истицы до 01 ноября 1999 года в льготном исчислении, значение имеет сам факт отнесения родильного отделения, в котором протекала ее работа, к отделениям хирургического профиля. Отделение, в котором работала ФИО1, имело требуемый статус - отделение хирургического профиля. Иных требований для применения указанного порядка подсчета стажа, в частности, к наименованиям отдельных палат внутри самих отделений хирургического профиля, действовавшим в рассматриваемый период законодательством не было установлено. Системное толкование выше приведенных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что юридически значимым обстоятельством в настоящее время является факт выполнения мною в спорный период работы в качестве среднего медицинского персонала отделения хирургического профиля. Учитывая, что истица работала в хирургическом отделении, предусмотренном, перечнем хирургических отделений - родильное отделение и занимаемая мною должность относилась к среднему медицинскому персоналу, а Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464 не содержит требования по участию в хирургических операциях обосновано считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа во включении в стаж ее работы в льготном исчислении периода с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. в медсестры палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения в Кропоткинской городской больницы. Полагает, что период с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев. В результате включения спорных периодов (с 13.03.1997г. по 31.08.1999г.) в льготный стаж у истицы имеется необходимый специальный стаж и возникает право для назначения досрочной пенсии с момента обращения. Просит суд признать решение УПФР в городе Кропоткине Краснодарского края № 123 от 21.02.2017г., об исключении из льготного подсчета специального стажа (1г. за 1г.6мес.) периода работы истицы с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. в должности медсестры палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения Кропоткинской городской больницы - незаконным. Признать за ФИО1 <данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления - 15.12.2016г, включив в специальный стаж период с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. в льготном исчислении: один год как один год 6 мес.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кропоткине Краснодарского края пояснила что в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине Краснодарского края за досрочным назначением пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения.

Протоколом заседания комиссии № 123 от 21.02.2017г. ФИО1 было отказано в назначении пенсии с 15.12.2016г. и во включении в стаж работы в льготном исчислении периода с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. - в должности медсестры палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения, предусмотренном пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №464.

Истец не согласившись с данным решением обратился с иском в суд.

Согласно заключению эксперта № 23/ДА-суд, назначенной и проведенной по данному гражданскому делу судебной экспертизы условий труда: периоды работы ФИО1 <данные изъяты>: с 13.03.1997 года по 31.05.1998 года - в должности «медицинская сестра» палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения Кропоткинской городской больницы; с 01.06.1998 года по 31.08.1999 года - в должности «медицинская сестра» палаты новорожденных обсервационных коек акушерского отделения (до 28.12.1998 года - родильного отделения) лечебно-профилактического учреждения «Родильный дом»; подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении - год работы засчитывается, как год и 6 месяцев.

Суд не находит оснований не доверять данному заключению, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, условия труда ФИО1 <данные изъяты> в периоды: с 13.03.1997 года по 31.05.1998 года - в должности «медицинская сестра» палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения Кропоткинской городской больницы; с 01.06.1998 года по 31.08.1999 года - в должности «медицинская сестра» палаты новорожденных обсервационных коек акушерского отделения (до 28.12.1998 года - родильного отделения) лечебно-профилактического учреждения «Родильный дом»; соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочного назначения страховой пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы ФИО1 <данные изъяты>: с 13.03.1997 года по 31.05.1998 года - в должности «медицинская сестра» палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения Кропоткинской городской больницы; с 01.06.1998 года по 31.08.1999 года - в должности «медицинская сестра» палаты новорожденных обсервационных коек акушерского отделения (до 28.12.1998 года - родильного отделения) лечебно-профилактического учреждения «Родильный дом»; подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении - год работы засчитывается, как год и 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта № 23/ДА - суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кропоткине Краснодарского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Признать решение УПФР в городе Кропоткине Краснодарского края № 123 от 21.02.2017г., об исключении из льготного подсчета специального стажа (1г. за 1г.6мес.) периода работы ФИО1 <данные изъяты> с 13.03.1997г. по 31.08.1999г. в должности медсестры палаты новорожденных обсервационных коек родильного отделения Кропоткинской городской больницы - незаконным.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления - 15.12.2016 г, включив в специальный стаж период с 13.03.1997г. по 31.08.1999 г. в льготном исчислении: один год как один год 6 мес.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий