Решение № 2-3546/2024 2-3546/2024~М-2534/2024 М-2534/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3546/2024

№ 2-3546/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3546/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 03.06.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «ХКФ Банк» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. По договору цессии № от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по кредитному договору – ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № от 29.08.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ с ФИО2 взыскана задолженность в общем размере 88670,50 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 06 мая 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.05.2022 года в размере 157767,64 рублей, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.08.2017 года в размере 15586,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 года по 06.05.2022 года в размере 27512,30 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209,00 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании возражал относительно расчета истца. После отложения рассмотрения дела для его подготовки – не явился. Возражений не представил, заинтересованности в исходе дела не проявил

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 03.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка, на активацию неименной карты со стороны заемщика, по которому банком заемщику предоставлен лимит в размере 65000,00 рублей, под 34,9% годовых.

По договору цессии № от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору – ООО «Агентство Финансового Контроля».

Банком обязательства о перечислении денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств того, что ответчик не пользовался заемными денежными средствами, в суд не представлено.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.

Как следует из искового заявления, на основании судебного приказа №№ от 29.08.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ с ФИО2 взыскана задолженность в общем размере 88670,50 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 06 мая 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.05.2022 года в размере 157767,64 рублей, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.08.2017 года в размере 15586,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 года по 06.05.2022 года в размере 27512,30 рублей.

Суд предлагал ответчику представить финансовые платежные документы, сведения от судебных приставов в обоснование своих возражений, однако ответчик положения ст. 56 ГПК РФ проигнорировал, возражений и доказательств – не представил.

Разрешая спор, суд, руководствуясьст. ст. 310,428,807,810,819ГК РФ исходит из того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 157767,64.

Истец просит суд взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 28.08.2017г. в размере 15586,29 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.08.2017 г. по 06.05.2022 г. в размере 27512,30 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьей 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Учитывая, что положения договора займа, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскание процентов за период с даты перехода прав требований на основании договора цессии по день исполнения задолженности не противоречит и согласуется с требованиями материального закона.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с 13.05.2015 г. по 28.08.2017г. в размере 15586,29 рублей, и за период с 29.08.2017 г. по 06.05.2022 г. в размере 27512,30 рублей.

По правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов с 25.06.2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5209,00 рублей.

Суд не может разрешить вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 88,80 рублей, поскольку к иску не приложены платежные документы, подтверждающие эти расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8006 №, проживающего по адресу: РБ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.05.2022 года в размере 157767,64 рублей, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.08.2017 года в размере 15586,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 года по 06.05.2022 года в размере 27512,30 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина