Решение № 2-3261/2024 2-3261/2024~М-1556/2024 М-1556/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3261/2024

УИД№39RS0002-01-2024-002370-87

Дело № 2-3261/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуНАО «Первое клиентское бюро» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указав, что 22.06.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор№№24.05.2023между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор об уступке права требования, по которому НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования по кредитному договору№№ от< Дата >. Ответчиком нарушались условия договора, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 122403,14 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 32227,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4293 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что22.06.2022между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор№№ о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 122403,14 руб. на 732 дня.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 66 % годовых - с даты заключения договора по < Дата > (включительно), 31,5 % годовых - с < Дата > до конца срока действия кредитного договора.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей - 24, размер ежемесячного платежа - 7133 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 23-го числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа 7210,03 руб. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце (п.6 индивидуальных условий).

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

24.05.2023 ПАО "МТС - Банк" уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», о чем заемщику направлено уведомление.

08.07.2023ПАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитных обязательств в полном объеме, установив срок исполнения 1 месяц, однако требование не исполнено.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности суду не представлено.

< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НАО "Первое клиенсткое бюро" с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от < Дата > в размере 154630,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2146 руб., который отменен определением мирового судьи < Дата > по заявлению должника.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, к взысканию истцом заявлена сумма в размере 122403,14 руб. основного долга и 33227,71 руб. процентов за пользование кредитом, а всего 154630,85 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности, а также доказательства отсутствия задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4293 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать сФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ № от 23.06.2022по основному долгу в размере 122403,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32227,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293 руб., а всего 158923,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья И.А. Иванова