Постановление № 5-817/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-817/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 07 сентября2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 сентября 2020 года в 00 часов 36 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти в автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его не за что было задерживать, поскольку никаких противоправных действий он не совершал, 05.06.2020 года он приехал к своей жене ФИО2, между ними произошел конфликт на бытовой почве, после чего он ушел из дома.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как указывает Конституционный Суд РФ в своём Определении от 25.01.2018 N 54-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции"

Оспариваемое законоположение допускает возможность принудительного препровождения сотрудниками полиции граждан в служебное помещение в исключительных случаях, предусмотренных федеральным законом, и предписывает составление протокола, что служит гарантией соблюдения прав лиц, в отношении которых применяется соответствующая мера принудительного характера. Пи этом вопрос о доставлении гражданина должен решаться исходя из оценки фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО1 07 сентября 2020 года в 00 часов 36 минут, находился в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно. Сотрудник полиции потребовал от него пройти в служебный автомобиль, однако выполнить указанное требование ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции к ФИО1 было законным, поскольку указанное требование было связано с выяснением обстоятельств вызова сотрудников полиции, от выполнения требований сотрудников полиции ФИО1 отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2020 года №52 БЗ № 356654, показаниями ФИО1, полученными в судебном заседании, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Определяя размер штрафа, подлежащий назначению ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему должен быть назначен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области)

ИНН <***>; КПП 524401001; Код ОКТМО 22605101; БИК 042202001;

№ счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

КБК 188116 01191019000140; Идентификатор 18880452200033566543

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела № в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев