Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-757/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Мазаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 18.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 347 700,00 рублей на срок по 15.09.2020 года с взиманием за пользованием кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами 15-го числа каждого календарного месяца по 9 000,0 рублей. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 347 700 руб. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 23.04.2020 года образовалась задолженность в сумме 141 929, 52 руб., из которых просроченный основной долг – 118 774,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 22 188,28 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 200,18 руб.; пени по просроченному долгу – 766,37 руб. Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, истец просит взыскать в судебном порядке кредитную задолженность в сумме 141 929 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 039 руб., расторгнуть кредитный договор от 18.08.2015 года №.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 347 700,00 рублей под 18,9 % годовых со сроком возврата 15.09.2020 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией кредитного договора № от 18.08.2015 года, копией индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» № от 18.08.2015 года (график платежей), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (4101559) от 17.08.2015 года, копей уведомления о досрочном истребовании задолженности № 392 от 27.02.2020 года.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должника, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 18.08.2015 г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). После перехода прав по кредитному договору № от 18.08.2015 г. к Банку ВТБ (ПАО), указанному кредитному договору был присвоен №. По наступлению срока погашения кредита по графику ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 23.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 141 929, 52 руб., из которых просроченный основной долг – 118 774,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 22 188,28 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 200,18 руб.; пени по просроченному долгу – 766,37 руб.

Согласно справки пор месту требования Банк ВТБ указывает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18.08.2015г. (сумма по договору 347700 руб.) заключенному с ОАО «Банк Москвы» на 10.09.2020 года составляет – 131 471, 95 руб.

Заемщик был ознакомлен с Условиями кредитного договора и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно п. 4 кредитного договора № от 18.08.2015 года стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

1.1 За пользование кредитом устанавливается процентная ставка о размере 18.9 (восемнадцать целых и девять десятых) % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату окончания двенадцатого процентного периода; б. при несоблюдении условия, установленного подп. А п. 2 настоящего пункта ИУ – с даты начала процентного периода, следующего за датой нарушения заемщиком сроков, установленных пунктом 6 ИУК, по дату фактического возврата кредита (включительно) или по дату применения Ставки в соответствии с подп. А под. 1.2 настоящего пункта ИУ, в зависимости от того, какое событие наступит раньше;

При несоблюдении условия, установленного подп. Б. п.2 настоящего пункта ИУ – с даты, следующей за датой проведения реструктуризации по Кредитному договору по дату фактического возврата кредита (включительно). При применении Ставки в случаях, указанных в подп. б и с настоящего подпункта, размер аннуитентного платежа увеличивается без изменения срока кредита.

1.2. В случаях соблюдения условий, указанных в пункте 2 настоящего пункта ИУ:

а. в течение Интервала №2 в размере 18,5%;

б. в течение Интервала №3 в размере 17,5 %;

с. в течение Интервала №4 в размере 15.5 %;

д. в течение Интервала №5 в размере 11.5%;

е. Максимальное снижение ставки зависит от количества интервалов, входящих в срок кредитования. Если срок кредитования включает более 5 Интервалов, при соблюдении в течение всего срока кредитования условий, установленных п. 2 настоящего пункта ИУ, применяется Ставка в размере, предусмотренном для Интервала №5. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой окончания интервала №5, по факту фактического возврата кредита (включительно) или дату установления Ставки в соответствии с подп. 1.1 настоящего пункта ИУ для случаев, определенных подп. б и с указанного подпункта, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

2. Ставки, установленные в подп.1.2 и п.1 настоящего пункта ИУ, применяются в следующем Интервале при одновременном отсутствии на дату окончания текущего Интервала:

а. нарушений сроков оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, установленных п.6 настоящих ИУ, в течение истекшего Интервала;

б. реструктуризации по Кредитному договору.

При несоблюдении указанных в настоящем подпункте условий, применяется Ставка, установленная подп. 1.1 п.1 настоящего пункта ИУ, размер аннуитетного платежа уменьшается без изменения срока кредита.

3. Указанные в настоящем пункте ИУ Интервалы, используемые для определения подлежащей применению Ставки, равны 12 последовательным процентным периодам, определенным в соответствии с п.4.1.6 ОУ. Интервал №1 определен в подп. 1.1 настоящего пункта ИУ. Каждый последующий интервал ( для №2-№5) начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Интервала и заканчивается в дату окончания двенадцатого процентного периода, считая с даты начала соответствующего Интервала.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа по договору составляет 9000 руб. (кроме первого и последнего): размер первого платежа 5041,17 руб.; размер последнего платежа 9071,46 руб.; оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа 15.09.2015), количество платежей 61.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, регулярно денежные средства в соответствии с графиком платежей банку не выплачивала, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 27.02.2020 года в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора № от 18.08.2015 года истец Банк ВТБ (ПАО) посредством почтовой связи направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором был установлен срок для досрочного погашения задолженности по кредитному договору – до 14.04.2020 года.

До настоящего времени требование о возврате задолженности в установленном порядке ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2020 года, направлявшегося в адрес ответчика, с копией списка почтовых отправлений, подтверждающего факт отправки уведомления.

Поскольку заемщик ФИО1 уклонялась от исполнения договора, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, то есть факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекшего возникновение задолженности, установлен, что является существенным нарушением условий договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № от 18.08.2015 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ (ПАО) и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Как указано истцом в иске, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должника, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 18.08.2015 г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). После перехода прав по кредитному договору № от 18.08.2015 г. к Банку ВТБ (ПАО), указанному кредитному договору был присвоен №.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска Банка ВТБ (ПАО) в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 24.07.2020 года, истец Банк ВТБ (ПАО) оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 10 039,0 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2015 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 года по состоянию на 23.07.2020 года включительно в размере 141 929 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 039, 00 руб., всего взыскать 151 968 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) руб. 52 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 12.10.2020 года