Решение № 2-4226/2018 2-4226/2018~М-3532/2018 М-3532/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-4226/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 2 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/2018 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просила признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 461 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Д. – мать истицы ФИО1. После смерти Д. нотариусом г. Самары ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочери наследодателя: ФИО1 и ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариус г. Самары ФИО3 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №). Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности № о 19.06.1995 г. указан адрес земельного участка: г. Самара, Кировский район, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, тогда как в плане границ от 08.02.1995 г., являющимся приложением к свидетельству о праве собственности, указан адрес: г. Самара, Кировский район, <адрес>, площадь по документам – <данные изъяты> кв.м, фактическая площадь <данные изъяты> кв.м. Однако, Центральный государственный архив Самарской области представил архивную выписку из постановления Администрации г. Самары от 17.05.1995 г. №, согласно которому, в приложении № 1 указан номер участка 75, площадь <данные изъяты> кв.м. Таким образом, сведения о площади и адресе земельного участка в списке к постановлению ошибочны. Решением Кировского районного суда г. Самары от 14.12.2017 г. по гражданскому делу 2-4546/2017 за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садоводства, в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного ООО «БТИ-Поволжье» от 11.11.2017 г., в порядке наследования. Указанное решение суда вступило в законную силу 14.03.2018 г. После вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу 2-4546/2017 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирована 1/2 доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В дальнейшем на основании сделки, заключенной с ФИО4, ФИО5 приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. ФИО1 вынуждена обратиться в суд, поскольку после смерти ФИО6 истица наследует по закону 1/2 долю в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – ФИО5 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус города Самары ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила копию наследственного дела после смерти ФИО6

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Д. – мать истицы ФИО1.

После смерти Д. нотариусом г. Самары ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочери наследодателя: ФИО1 и ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Центральный государственный архив Самарской области (ГБУСО «ЦГАСО») 21.06.2017 г. за исх. № представил архивную выписку из постановления Администрации г. Самары от 17.05.1995 г. №, согласно которому, в приложении № 1 указан номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, сведения о площади и адресе земельного участка в списке к постановлению ошибочны.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 14.12.2017 г. по гражданскому делу 2-4546/2017 удовлетворены исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок. Судом постановлено:

«Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садоводства, в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного ООО «БТИ-Поволжье» от 11.11.2017 г., в порядке наследования».

Указанное решение суда по гражданскому делу 2-4546/2017 вступило в законную силу 14.03.2018 г.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2017 г. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г Самара, Кировский район, <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (гражданское дело 2-4546/2017, л.д. 27-28).

Из плана границ, изготовленного ООО «БТИ-Поволжье» в 2017 году, испрашиваемый земельный участок находится в координатах, указанных в плане, смежные участки поставлены на кадастровый учет, красные линии не пересекает (гражданское дело 2-4546/2017, л.д. 29).

Департамент градостроительства г.о. Самара в письме от 22.11.2017 г. сообщает, что указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), к территории общего пользования не принадлежит. (гражданское дело 2-4546/2017, л.д. 80-81).

После вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу 2-4546/2017 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирована 1/2 доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В дальнейшем на основании сделки, заключенной с ФИО4, ФИО5 приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что после смерти Д. истица наследует по закону 1/2 долю в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 07.11.2018 г.