Приговор № 1-220/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019Дело № 1-220/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2019 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.Р., защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, сожительствующего, <данные изъяты>, образование среднее специальное, регистрации не имеющего, проживающего адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ у 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по части 1 статьи 228 и части 1 статьи 232 УК РФ) в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; установлен административный надзор; 2). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из приобретенных им ингредиентов, а именно: семян мака и растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий массой более 0,57 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 0,57 грамма, незаконно хранил в шприце дообнаружения и изъятия сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения на 1 этаже центрального подъезда <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство – ацетилированный опий весом 0,57 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилированный опий является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ацетилированный опий массой 0,57 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он поехал на городской рынок, где приобрел семена кондитерского мака и растворитель. Затем у себя в квартире он из этих семян мака и растворителя изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц и хранил в кармане своей одежды для того, чтобы употребить позже. Около 20 часов он пошел гулять на улицу, и в подъезде своего дома был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр и обнаружили изготовленное им наркотическое средство. Вина подсудимого, кроме его признания,подтверждается следующими доказательствами. В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе несения службы он находился в подъезде <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО1, походка которого была шаткая, веки глаз были полузакрыты. Он остановил ФИО1, представился и спросил имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на ФИО1 ответил, что таковых не имеется. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого за поясом брюк ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил сам для личного потребления. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 за поясом его брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью.ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления у себя дома. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 спереди с правой стороны за поясом брюк был обнаружен один медицинский шприц с жидкостью внутри (л.д. 7). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце, представленная на исследование, является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,57 грамма. В процессе исследования израсходовано: жидкости из шприца в объеме 3 мл. (л.д. 15). Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства ацетилированный опий составляет 0,48 грамма (л.д. 96-98). Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-118, 119-120). Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, лечение от наркомании не противопоказано (л.д 109-111). Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него и его близких родственников тяжелых заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на изготовление и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное изготовление и хранение наркотического средства с целью его употребления. При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающеенаказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим за аналогичное деяние, и совершил данное преступление в период непогашенной судимости. Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется.Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, с учетом данных о личности подсудимого, являются слишком мягкими. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –ацетилированный опий объемом <данные изъяты> мл.; полимерный пакет со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; - протокол личного досмотра; справку об исследовании №; акт медицинского освидетельствования; копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-220/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |