Определение № 33-284/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 33-284/2017

Судья Лобзова Л.В. дело № 33-284/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Зимонина В.Р.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Жуковского районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № 7786/024 Сбербанка Российской Федерации г.Кременки Калужской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на долю в праве наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА:

10 февраля 2015 года ФИО2 обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № 7786/024 Сбербанка России в г.Кременки Калужской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на банковские вклады, открытые на имя ФИО8 в филиале Обнинского отделения № 7786/024 Сбербанка России в г.Кременки Калужской области, в порядке наследования после смерти брата ФИО8, умершего 15 ноября 2001 года. В обоснование иска ссылалась на то, что со дня смерти наследодателя открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, принадлежащим ФИО8, его личными вещами и предметами быта, занималась похоронами ФИО8

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 18 мая 2015 года иск ФИО2 был удовлетворен.

Определением того же суда от 25 августа 2016 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 18 мая 2015 года отменено, заявление представителя ФИО1 – ФИО3 от 03 августа 2016 года о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

25 августа 2016 года ФИО1, обратившись со встречным иском к ФИО2, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО8, признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <224>, признать за ней право на 1/4 доли в праве собственности на этот участок.

ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

ФИО5, её представитель ФИО3 встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения иска ФИО2

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской области, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № 7786/024 Сбербанка России в г.Кременки Калужской области извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО6, представитель администрации МО СП «Город Кременки», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО10 исковые требования ФИО2 поддержали, пояснив, что ФИО2 фактически ухаживала за больным братом – ФИО8, занималась его похоронами, освобождала его квартиру от предметов мебели при сдаче этой служебной квартиры колхозу, ключи от квартиры были только у неё, со дня смерти брата только она пользовалась земельным участком, фактически приняла наследство. Возражали против удовлетворения встречного иска ФИО1, пояснив, что ФИО1 не принимала наследства после смерти брата, не несла затрат по его похоронам и содержанию имущества наследодателя.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года постановлено: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего 15 ноября 2001 года, на наследственное имущество: земельный участок площадью 2700 кв.м, имеющий кадастровый номер <224>, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения №7786/024 Сбербанка России в г.Кременки Калужской области на лицевых счетах № в сумме 748 рублей 60 копеек и № в сумме 27 рублей 91 копейки, с причитающими по вкладам процентами и компенсациями; в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как не основанного на законе, просит принять новое решение об удовлетворении встречного иска.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 - ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на момент разрешения спора.

Как верно установил суд и подтверждается материалами дела, 15 ноября 2001 года умер ФИО8, которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <224>, площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № 7786/024 Сбербанка России в г.Кременки Калужской области на лицевых счетах № (прежний номер вклада №) в сумме 748 рублей 60 копеек, и № (прежний номер вклада №) в сумме 27 рублей 91 копейки, что следует из кадастровой выписки на земельный участок, свидетельства о праве собственности на землю, сведений банка.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 никто не обращался, наследственное дело к его имущество не заводилось.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО2 как наследник второй очереди в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8, поскольку она приняла меры по его сохранению, несла бремя содержания наследственного имущества, а именно: распорядилась имуществом наследодателя, приняла и хранила сберегательные книжки ФИО8, обрабатывала спорный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом по встречному иску не доказан факт принятия наследства ФИО8, а ее доводам о том, что после смерти наследодателя она из квартиры брата взяла предметы домашнего обихода, суд дал надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

В апелляционной жалобе не содержится доводов для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: