Приговор № 1-479/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-479/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, иждивенцев не имеющего, со слов работавшего в Детейлинг Центре в <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пять эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своим знакомым, лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее – иное лицо) на территории <адрес>, достоверно зная о том, что на автомашине марки «TOYOTA CRESTA», г.н.№, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся около гаражного бокса № автокооператива <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлен автомобильный глушитель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, договорились о краже указанного автомобильного глушителя, распределив при этом между собой преступные роли.

ФИО2 и иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобильного глушителя, принадлежащего Потерпевший №2, действуя по предварительному сговору согласно общего преступного плана, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н. №, которой управлял ФИО2, приехали к гаражному боксу № автокооператива <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2 остался в автомашине в непосредственной близости и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв у ФИО2 заранее подготовленные гаечные ключи, подошел к автомашине марки «TOYOTA CRESTA», г.н. №, принадлежащей Потерпевший №2 и, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняло со штатного места автомобильный глушитель стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и перенесло в автомашину марки «ВАЗ 210930», г.н.№, в которой его ожидал ФИО2

После этого ФИО2 и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом на территории <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении гаражного бокса № автокооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», хранится ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, достигли между собой договоренности о краже ценного имущества из указанного гаражного бокса, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и иное лицо, согласно отведенным им общим преступным планом ролям, в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н.№, которой управлял ФИО2 приехали к гаражному боксу № автокооператива <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> Там ФИО2 остался в автомашине в непосредственной близости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв заранее подготовленную ножовку по металлу, подошло к гаражному боксу № автокооператива <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №3, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, спилил установленный на двери гаражного бокса навесной замок, после чего сходил за ФИО2 Вернувшись вдвоем на место преступления, продолжая реализовывать их совместный общий преступный умысел, открыв дверь, они незаконно проникли в помещение гаражного бокса № автокооператива <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: плазменный телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, руководством пользователя и чеком на покупку общей стоимостью 25000 рублей, ноутбук марки «DELL» стоимостью 1000 рублей, ноутбук марки «Rover», стоимостью 1000 рублей, DVD-проигрыватель, материальной ценности не представляющий, автомагнитолу марки «Пионер», материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 27 000 рублей, которые перенесли в салон вышеуказанной автомашины. С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом у <адрес> кольцо <адрес>, решив совершить хищение колес с автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS», г.н. №, принадлежащей ФИО7ФИО27 расположенной по указанному адресу, но не имея при этом инструмента для реализации задуманного, достоверно зная, что на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> припаркованы грузовые автомашины и, полагая, что в них может находиться необходимый им инструмент, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились совместно похитить его, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иное лицо на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н. №, под управлением ФИО2, приехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> остановились около припаркованной на указанной автостоянке автомашины марки «IVECO», г.н. №, принадлежащей Потерпевший №4. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение инструмента, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 залез в полуприцеп автомашины марки «IVECO», г.н.№, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: канистру, материальной ценности не представляющую, в которой находились гаечные ключи в количестве 20 штук, размерами: 8-10мм в количестве 2 штук, 9-11мм в количестве 2 штук, 12-13мм в количестве 2 штук, 12-14мм в количестве 2 штук, 14-17мм в количестве 2 штук, 17-19мм в количестве 2 штук, 22-24мм в количестве 2 штук, 24-27мм в количестве 2 штук, 30-32мм в количестве 2 штук, 32-36мм в количестве 2 штук, каждый стоимостью по 25 рублей, всего на общую сумму 500 рублей, домкрат, стоимостью 800 рублей, щетку для очистки стекла стоимостью 300 рублей, фрагмент металлической трубы, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 1600 рублей и передал иному лицу, которое данное имущество перенесло в автомашину марки «ВАЗ 210930», г.н. №. С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом на территории <адрес>, достоверно зная о том, что на автомашине марки «HYUNDAI SOLARIS», г.н.№, принадлежащей ФИО7ФИО21 находящейся около автосервиса по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, установлены колеса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, договорились совершить кражу двух колес в сборе с указанной автомашины, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение двух колес в сборе, принадлежащих ФИО25., действуя совместно согласно отведенным преступным ролям, в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> кольцо <адрес> ФИО2 остался в автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н. № в непосредственной близости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв заранее подготовленные добытые преступным путем гаечные ключи и фрагмент металлической трубы, подошел к автомашине марки «HYUNDAI SOLARIS», г.н№, принадлежащей ФИО7ФИО22 при помощи принесенных с собой инструментов, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снял со штатных мест указанной автомашины переднее левое колесо в сборе стоимостью 7000 рублей и заднее правое колесо в сборе стоимостью 7000 рублей, общей стоимостью 14000 рублей, после чего подозвал ожидавшего его ФИО2 После того, как ФИО2 подъехал ближе к нему, иное лицо перенесло указанные колеса в автомашину марки «ВАЗ 210930», г.н.№. С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО26. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом на территории <адрес>, увидели, припаркованную у <адрес> автомашину марки «ВАЗ 21099», г.н. №, принадлежащую Потерпевший №6 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений договорились похитить с нее автомобильные боковые зеркала заднего вида, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение двух автомобильных боковых зеркал заднего вида, принадлежащих Потерпевший №6, действуя совместно и согласованно согласно отведенным им преступным ролям, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иное лицо на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н. №, которой управлял ФИО2 припарковались в 150 метрах от <адрес>, где ФИО2 остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв заранее подготовленную, находившуюся при нем, отвертку, подошел к автомашине марки «ВАЗ 21099», г.н.№, принадлежащей Потерпевший №6, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снял со штатных мест два автомобильных зеркала заднего вида каждое стоимостью по 600 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей и перенес в автомашину марки «ВАЗ 210930», г.н. №, в которой его ожидал ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом у <адрес> увидели припаркованную автомашину марки «ВАЗ 21041-30», г.н.№, принадлежащую Потерпевший №8 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, договорились совместно похитить с нее автомобильный аккумулятор, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел на хищение автомобильного аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №8, действуя совместно и согласованно, согласно своим преступным ролям, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иное лицо на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н.№, которой управлял ФИО2 припарковались в непосредственной близости от <адрес>. ФИО2 остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв заранее подготовленную, находившуюся при нем отвертку, подошел к автомашине марки «ВАЗ 21041-30», г.н.№, принадлежащей Потерпевший №8, при помощи принесенной с собой отвертки, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомашины, проник в салон автомашины, нажал на рычаг поднятия капота, после чего снял со штатного места автомобильный аккумулятор марки «MUTLU» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, который перенес в автомашину марки «ВАЗ 210930», г.н. №, в которой его ожидал ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом у <адрес> увидели припаркованную автомашину марки «ВАЗ 21043», г.н.№, принадлежащую Потерпевший №7 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, договорились совместно похитить с нее автомобильный аккумулятор, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобильного аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №7, действуя совместно и согласованно согласно отведенным им преступным ролям, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иное лицо на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н№, которой управлял ФИО2, припарковались в непосредственной близости от <адрес>. ФИО2 остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв заранее подготовленную отвертку, подошло к автомашине марки «ВАЗ 21043», г.н.№, принадлежащей Потерпевший №7, при помощи принесенной с собой отвертки, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает надавил на дверь автомашины, открыв ее, и, проникнув в салон автомашины, нажал на рычаг поднятия капота, после чего снял со штатного места автомобильный аккумулятор марки «Подольские аккумуляторы» стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, который перенес в автомашину марки «ВАЗ 210930», г.н.№, в которой его ожидал ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 02 часов 50 минут до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно иным лицом у <адрес>, увидели припаркованную автомашину марки «ВАЗ 21074», г.н№, принадлежащую Потерпевший №9 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, договорились совершить кражу указанной автомашины, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомашины марки «ВАЗ 21074», г.н. №, принадлежащей Потерпевший №9, действуя совместно и согласованно, в период с 02 часов 50 минут до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иное лицо на автомашине марки «ВАЗ 210930», г.н. №, которой управлял ФИО2, припарковались в непосредственной близости от <адрес>. Там ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо и вместе с ним скрыться. Иное лицо, взяв заранее подготовленную отвертку, подошло к автомашине марки «ВАЗ 21074», г.н.№ принадлежащей Потерпевший №9, и удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, открыл дверь автомашины, проник в салон, сломал блокировку руля. Поскольку в указанной автомашине отсутствовал аккумулятор ФИО2 и иное лицо взяли трос, присоединили его на штатные места автомашины марки «ВАЗ 21074», г.н. №, за управление которой село иное лицо, и автомашины марки «ВАЗ 210930», г.н.№, которой управлял ФИО2 Затем они начали движение, путем буксировки с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и иное лицо причинили потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 63 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период с 12.00 часов до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом в автокооперативе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что в гаражном боксе № указанного автокооператива находится автомашина марки «ВАЗ 2106», VIN:№, принадлежащая Потерпевший №10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений решили похитить указанную автомашину, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение автомашины марки «ВАЗ 2106», VIN: №, принадлежащей Потерпевший №10, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им их общим преступным планом преступным ролям, в период с 12.00 часов до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иное лицо через ворота, незаконно проникли в помещение гаражного бокса № автокооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, ФИО2 совместно с иным лицом установили на автомашину марки «ВАЗ 2106», VIN: № заранее добытые преступным путем колеса. После этого взяв трос, они присоединили его на штатные места автомашины марки «ВАЗ 2106», VIN: №, за управление которой село иное лицо, и автомашины марки «ВАЗ 210930», г.н. №, которой управлял ФИО2 После этого, начав движение, путем буксировки они попытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако ФИО2 и иное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам в виду поломки автомашины ФИО2 В случае доведения их общего преступного умысла до конца ФИО2 и иным лицом Потерпевший №10 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7), поскольку по каждому из указанных эпизодов он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО20 и Потерпевший №9), поскольку по каждому из указанных эпизодов он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10), поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде панического расстройства, развившегося у личности с психопатическими чертами характера в виде вспыльчивости и несдержанности. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врачей наркологов не состоит, пользовался амбулаторной психиатрической помощью с ДД.ММ.ГГГГ года с тревожно-фобическими расстройствами, военнообязанный, по месту отбывания наказания характеризуется неопределенностью в поведении, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явки с повинной и объяснения, которые суд расценивает, как явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений по каждому из совершенных ФИО2 преступлений.

В связи с чем, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10 также и ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей и в психиатрическом стационаре при производстве судебной психиатрической экспертизы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Судьба исков по делу решена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.п «а, в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.п.«а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а так же время нахождения в психиатрическом стационаре при производстве судебной психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ из компании Мегафон», оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- автомашину «ВАЗ 210930», г.н.№, свидетельство о регистрации ТС на указанную автомашину – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко