Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Малаховой К.К., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней "ККК" к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах несовершеннолетней "ККК" к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района от 20.09.2016 года по уголовному делу № 1-67/2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В настоящее время приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.10.2016 года.

Судом установлено, что 03.07.2016 года ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней "ККК", ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча и ссадины левого и предплечья, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

ФИО1 своими вышеуказанными действиями причинила несовершеннолетней "ККК" физическую боль, нравственную и душевную травму, то есть нанесла физический и моральный вред.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Своими действиями ФИО1 нарушила указанные права несовершеннолетней "ККК", а также ее право на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.8 Постановления Пленума ВС РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Несовершеннолетней "ККК" действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку в результате ее действий, последней были причинены физические и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении нее противоправных действий, квалифицированных уголовным законом как преступные, направленные против жизни и здоровья человека. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей является разумным и справедливым.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

Являясь несовершеннолетней, "ККК" не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с иском о компенсации причиненного "ККК" морального вреда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней "ККК", ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет ПАО «Сбербанк России» № несовершеннолетней "ККК" (л.д. 2-3).

В судебном заседании прокурор Малахова К.К. заявленные в интересах несовершеннолетней "ККК" требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что.

Несовершеннолетняя "ККК" суду пояснила, у ответчика на иждивении находятся дети, в связи с чем она не хотела бы, что бы в связи с рассмотрением иска было ухудшено материальное положение ответчика.

Представитель третьего лица ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Куйтунского района», представитель несовершеннолетней "ККК" по доверенности ФИО2 исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, однако конкретизировать в какой сумме не смогла, суду пояснила, что обстоятельства совершенного ею преступления, изложены в приговоре суда верно, она причинила несовершеннолетней "ККК" побои.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 20 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 01.10.2016г., следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. нанесла побои несовершеннолетней "ККК" В судебном заседании ФИО1 с обвинением полногстью согласилась. Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УКРФ и ей назначено наказание в виде штрафа (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства того, что ответчик ФИО1 причинила потерпевшей "ККК" телесные повреждения в виде: кровоподтека правого плеча, ссадины левого предплечья, установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

Из показаний данных потерпевшей "ККК" 22.07.2016г. следует, что 03.07.2016г. ФИО1 нанесла ремнем "ККК" два удара, от которых она испытала сильную боль (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что указанными выше преступными действиями истице был причинен определенный моральный вред в виде нравственных и физических страданий, так как совершенное ответчиком преступное деяние – побои, вызвали у неё чувства страха, тревоги, опасности, физическую боль.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень вины ФИО1, состав совершенного ей преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, который относится к категории небольшой тяжести, а также напряженность страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Оснований для определения в большем размере компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд не усматривает.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней "ККК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ККК" компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 31 марта 2017 года, через Куйтунский районный суд.

ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу