Постановление № 5-261/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-261/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО9 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу 16.01.2018 года в 19 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по вышеуказанной автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с пассажирским автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажирам ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Копия протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО9

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 не явился. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО9 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его присутствие не является обязательным и не признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО9

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что 16.01.2018 года в вечернее время в качестве пассажира следовала на автолайне из <адрес> в <адрес>. Она находилась на переднем сиденье справа от водителя. За дорогой она не следила, читала книгу. Внезапно услышала возглас водителя, подняла глаза и увидела прямо перед автолайном свет фар другого автомобиля. В момент столкновения транспортных средств она вылетела из салона автомобиля через лобовое стекло, ударилась головой и упала на землю лицом вниз. На короткое время потеряла сознание, очнулась на том же месте. Прибывшей каретой скорой помощи была доставлена в приемное отделение ГУЗ ЩРБ, где находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении. В результате ДТП ей были причинены повреждения: <данные изъяты>. Просила строго наказать ФИО9

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что 16.01.2018 года примерно в 20 час. была пассажиром автолайна, следовавшего из <адрес> в <адрес>. Она сидела на на третьем пассажирском сидении с левой стороны. За дорожной ситуацией она не следила. Возможно, задремала. Внезапно произошел удар, она очнулась на полу в автолайне. Сначала почувствовала лишь боль в коленях, поднялась и попутным транспортном была доставлена к месту жительства. Придя домой, обнаружила <данные изъяты>, обратилась в ГУ «ЩРБ», где ей наложили швы. Просила строго наказать ФИО9

Потерпевший ФИО8 пояснил, что 16.01.2018 года примерно около 20 часов в качестве пассажира автолайна следовал из <адрес> в <адрес>. Находился он на заднем сидении с левой стороны. Автолайн следовал по прямой. Внезапно автолайн вильнул влево и произошло столкновение. Автолайн отбросило на левую обочину и примерно 4 сек. он по инерции скатывался в кювет. В результате ДТП он получил <данные изъяты>, с которой из дома обратился в ГУЗ «ЩРБ». Просил назначить ФИО9 наказание по усмотрению суда.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО9 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 16.01.2018 года в 19 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по вышеуказанной автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с пассажирским автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажирам ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Совершение данного правонарушения было подтверждено потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО8 при рассмотрении дела судьей.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными доказательствами, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 (лд.1-2); сведениями об участниках ДТП (л.д.3-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ врача – судебно-медицинского эксперта Щекинского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО4, имеющего высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 1 года, согласно которому у ФИО7 обнаружены повреждения: <данные изъяты> и причинила легкий вред здоровью (л.д.83-84); заключением того же эксперта №, согласно которому у ФИО8 обнаружена <данные изъяты> и причинила легкий вред здоровью (л.д.89-90); заключением того же эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО6 причинены повреждения: <данные изъяты> и причинили легкий вред здоровью (л.д.103-105); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО5, имеющего высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», вторую квалификационную категорию, стаж работы по специальности свыше 4 лет, согласно выводам которого у ФИО10 имелись повреждения: <данные изъяты>, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.77-78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно выводам которого у ФИО11, обнаружены повреждения: <данные изъяты> и причинили легкий вред здоровью (л.д.96-97); заключением эксперта № Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тульской области МВД РФ, согласно выводам которого место столкновения автомобиля <данные изъяты>, и автобуса <данные изъяты> по ширине дороги располагалось на полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении <адрес>, то есть на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, в районе начала образования сдиров асфальтированного покрытия, объяснения потерпевших ФИО10 (л.д.72), ФИО11. (л.д.91), данными в ходе производства административного расследования, не доверять которым у судьи нет оснований, в связи с чем, судья считает ее полностью доказанной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО9 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области ФИО12 от 11 мая 2018 года о признании ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.06.2018 года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, вытекающие из него последствия (причинения легкого вреда здоровью 5 потерпевшим), личность правонарушителя, и с учетом установленных обстоятельств и мнения потерпевших, просивших строго наказать ФИО9, полагает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным, не соответствующим достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

назначить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Мотивированное постановление составлено 19.07.2018 года.

Судья - подпись