Решение № 2-3705/2020 2-3705/2020~М-2823/2020 М-2823/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3705/2020Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3705/2020 Именем Российской Федерации 08 сентября 2020 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Серищевой Л.М. при секретаре Кехян А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с СКПК «Народный» договор №, согласно которому передал в качестве заемных средств ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, сроком на 18 месяцев, из расчета 15,75% годовых на условиях «Золото (конц)» с даты внесения средств. Ответчик по истечении срока договора, который определен датой < Дата >, обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов на сумму средств в размере и порядке, определенном договором. Истец в период с < Дата > по < Дата > неоднократно обращался в офис ответчика, однако двери офиса были закрыты, связаться с кем-либо из представителей, в том числе по телефону не представилось возможным. < Дата > в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора по истечении срока его действия, возврате денежных средств и процентов. Ответ на данное уведомление со стороны ответчика не поступил. В связи с чем, просит признать договора № от < Дата > расторгнутым с < Дата >; взыскать с СКПК «Народный» денежные средства в размере 600000 руб., проценты по договору в размере 141879,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10918,79 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца и его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому участник (Кинаш) передает, а организация (СКПК «Народный») принимает средства в сумме 600000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 18 месяцев из расчета 15,75% годовых на условиях «Золото (конц)» с даты внесения средств (п. 1.1.). Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – < Дата >, дата окончания срока действия договора – < Дата > В соответствии с п. 2.3. договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.) Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при выполнении участником условий п. 5.2.3. настоящего договора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику. Начисленная компенсация выплачивается участнику в срок с 12 по 19 число следующего месяца. (п. 2.6.). Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора. Судом установлено, что ФИО1 в рамках договора № от < Дата > внес в кассу организации < Дата > личные сбережения в размере 600 000 рублей. < Дата > ФИО1 обратился в СКПК «Народный» с заявлением о расторжении договора № от < Дата > по истечении срока его действия и возврате денежных средств, внесенных по договору, в размере 600000 руб. и процентов в размере 15,75% годовых. Таким образом, с < Дата > договор прекратил свое действие, следовательно, истцу подлежали возврату уплаченные по договору денежные средства и начисленные проценты. Однако, в ответ на указанное заявление каких-либо выплат не последовало. Между тем, как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик вложенные истцом денежные средства в размере 600 000 рублей, а также неполученные проценты (компенсацию), предусмотренные условиями договора не возвратил до настоящего времени. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 600000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 15,75% годовых, в соответствии с пунктом 1.1. договора в размере 141879,45 руб. (600000 х 15,75% х 25 (количество дней пользования займом в 2018 году): 365) + (600000 х 15,75% х 365 (в 2019 году) : 365) + (600000 х 15,75% х 158 (в 2020 году) : 365). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла указанной правовой нормы следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п. Установлено, что юридические услуги истцу при рассмотрении указанного дела оказывались представителем ФИО2; факт оказания юридических услуг подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от < Дата >. Стоимость услуг оценена в 30000 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждена квитанцией от < Дата > на сумму 30000 рублей. Учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя (одно заседание), объем юридической помощи, оказанной истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10918,79 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере: - по договору № - 600000 рублей; - проценты в размере 141879,45 рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере 10918,79 рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего: 782798,24 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года. Судья Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Серищева Людмила Михайловна (судья) (подробнее) |