Решение № 2-635/2026 2-635/2026~М-368/2026 М-368/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-635/2026

Дело <..>

УИД 13RS0025-01-2026-000526-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23.04.2026

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2017 между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В отношении задолженности по указанному договору был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 от 09.02.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 90 453 руб. 24 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.02.2025 отменен судебный приказ от 06.12.2024 № 2-4448/2024 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 70 453 руб. 24 коп. Задолженность должник не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 453 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2017 между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Срок возврата денежных средств 24 недели, процентная ставка 317,55 % годовых или 0,87 % в день.

В отношении задолженности по указанному договору 09.02.2021 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент заключения договора цессии составила 90 453 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.02.2025 отменен судебный приказ от 06.12.2024 № 2-4448/2024 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 70 453 руб. 24 коп.

Согласно информации ФНС России от 06.03.2026 ФИО2 был заключен брак с К.А. <дата> и ей присвоена фамилия «Карпова».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Согласно представленному расчету, задолженность по спорному договору займа за период с 07.11.2017 по 22.03.2022 составляет 70 453 руб. 24 коп., в том числе: 23 484 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 43 968 руб. 81 коп. задолженность по процентам, 377 руб. штраф.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.11.2017 по 22.03.2022 составляет 70 453 руб. 24 коп., в том числе: 23 484 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 43 968 руб. 81 коп. задолженность по процентам, 377 руб. штраф, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 07.11.2017 <***> в размере 70 453 руб. 24 коп., в том числе: 23 484 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 43 968 руб. 81 коп. задолженность по процентам, 377 руб. штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026.

Судья С.В. Каткова