Решение № 2-862/2025 2-862/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-862/2025

Гр.№2-862/2025

УИД 56RS0007-01-2025-001659-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, ссылаясь на то, что между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92133,62 рублей на срок 36 месяцев под 26,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

29.05.2015г. заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Был заключен договор банковского обслуживания.

22.02.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и выписке из протокола 22.02.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подать заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и выписке из протокола 22.02.2024г. в 08:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписки из протокола проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 22.02.2024 в 08:38 банком выполнено зачисление кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.02.2024 в 08:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 92133,62 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

05.09.2024г. заемщик ФИО5 умерла. ФИО5 являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья на основании заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» № ЖОООР0060002212274 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО1. Соответственно, банк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.09.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98245,45 руб., в том числе просроченные проценты – 16968,89 рублей; просроченный основной долг -81276,56 рублей.

Просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98245,45 руб., в том числе просроченные проценты – 16968,89 рублей; просроченный основной долг -81276,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания» «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенная в суд судебная корреспонденция по адресам места регистрации по месту жительства с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований к ним.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договором в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено так же, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пункт 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений ч. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из представленных суду документов усматривается, что 22 февраля 2024 года между банком и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 92133,62 рублей на срок 36 месяцев, под 26,6 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер, периодичность (сроки) платежей: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3741,63 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22 марта 2024 года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик указала счет №, на который просила зачислить сумму кредита.

Согласно протоколу проведения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру № ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с просьбой подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно смс-сообщения из системы «Мобильный банк» 22.02.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 92133,62 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 26,6 % годовых.

22.02.2024 г. в 08:38 от заемщика получено подтверждение получения кредита в электронном виде.

Согласно справки о зачислении кредита по счету №, открытому на имя ответчика, банком выполнено 22.02.2024 года зачисление кредита в сумме 92133,62 рублей (л.д.45).

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 23.09.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98245,45 руб., из которых:

- просроченные проценты – 16968,89 руб.,

- просроченный основной долг – 81276,56 руб.,

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и внесенным платежам (л.д.32).

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлены.

Ответчики обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, расчет задолженности не оспаривали, доказательств обратного суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РА №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО5 являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровья на основании заявления на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» № ЖОООР0060002212274 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Согласно п.5 заявления на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателями является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

По указанному договору к страховым рискам отнесены: 1) смерть; 2) инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Не являются страховыми случаями по рискам смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания: событие, наступившее по причине следующего заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания платы за участие: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Для получения страховой выплаты по застрахованным страховым рискам (дополнительным рискам) требуется представить документы, предусмотренные п.3.7 Условий. Страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня представления указанных документов.

Из материалов дела установлено, что смерть ФИО5 произошла в результате заболевания: <данные изъяты> (л.д.87,109).

Из выписки амбулаторной медицинской карты ФИО5 следует, что последняя находилась на учете у <данные изъяты> (л.д.84-86).

Согласно сообщению ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.07.2025г, смерть застрахованного лица ФИО5 (заявление о страховании от 22.02.2024г) признана страховым случаем. В связи с чем, разъяснено, что для получения страховой выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами. По состоянию на сегодняшний день документы в распоряжение ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили, что делает невозможным принятие окончательного решения по поводу события, имеющего признаки страхового случая и произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

В удовлетворении требований к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд считает необходимым отказать, поскольку данным ответчиком наследникам застрахованного лица ФИО5 письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснялась необходимость предоставления документов на застрахованное лицо, чего ими сделано не было. Более того, выгодоприобретателями по договору страхования являются в случае смерти – наследники ФИО5

Наследники застрахованного лица ФИО5 были проинформированы страховой компанией о признании смерти ФИО5 страховым случаем и подлежащей выплате наследникам застрахованного лица размере страховой выплаты – 92133,62 рублей, а также перечня документов, которые необходимо представить для ее получения. Таким образом, право получения данной страховой выплаты может быть реализовано наследниками застрахованного лица, фактически принявшими наследство после его смерти, в любой момент путем обращения к страховщику.

Заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, из материалов копии которого следует, что, наследниками после её смерти являются сын ФИО1, дочь ФИО3, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО1 в течение шестимесячного срока отказался от наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО3.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из недвижимого имущества: жилого дома, с кадастровом номером №, площадью 42,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, Совкомбанк, с причитающимися процентами, открытых на имя ФИО5 в общем размере 1340,98 рублей.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677000 рублей.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований кредитора ПАО Сбербанк, поскольку факт нарушения заемщиком, а после его смерти наследником, обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы с учетом состава наследственного имущества значительно превышает размер долга, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2024. за период с 23.09.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 98245,45 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО3, единственного наследника после смерти наследодателя.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО1 суд не усматривает, последний не является наследником после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размерах 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84698 от 24.06.2025 года (л.д.9).

В связи с чем с ответчиков ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024г. за период с 23.09.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 98245,45 руб., из которой просроченные проценты – 16968,89 рублей; просроченный основной долг -81276,56 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2025 года.