Решение № 2А-658/2017 2А-658/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием прокурора Склярова С.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-658/17 по административному исковому заявлению ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде: по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ 5 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ 6 лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ 5 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является тот факт, что осужденный совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Учитывая, что осужденный ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: обязать являться до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ночное время - с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое административное заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за

исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Порядок и основания установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом частью 3 статьи 3 названного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде: по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ 5 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ 6 лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ 5 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исходя из правового анализа нормы части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре содержащиеся в ней положения применяются только в случае, если лицо было осуждено за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, и по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) за насильственные действия сексуального характера, то есть, иные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей группой лиц. За преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего ФИО1 осужден не был.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.

ФИО1 осужден за тяжкое преступление, при этом в материалах дела не содержится сведений о том, что осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Следовательно, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, суд находит административное исковое заявление ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.1, ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.М. Абрамчик